C. Mohan寫道：在他的5歲生日和特朗普之後，一個問題：這是誰？

特朗普對聯合國的態度表明，美國外交政策發生了更大的變化 – 一夫多妻制向單方面的落後。他的第一個聯合國演講在2017年保存在模板中。在對世界主義的準確拒絕中，他將民族主權確定為國際關係的“基本原則”。他說，國際合作是可以接受的，但是從來沒有國家決策或繁榮的代價。在特朗普的世俗觀點中，“上文國民”在冷戰之後沒有讓人著迷的自由主義者的地方。

特朗普對主權和他入侵的自由主義的重視對包括印度在內的許多發展中國家批評。但是，他的2017年聲明還發布了一系列撤回和資金威脅。在他的第一任期內，他離開了《巴黎氣候協定》，聯合國教科文組織，人權委員會和伊朗核協議。他威脅著聯合國機構減少和質疑和平的價值。拜登的給藥與這種方法相反。在第二學期，特朗普已經翻了一番 – 將中斷變成了廣泛的政策。

現在最大的區別是一本意識形態劇本：遺產基金會項目2025保守派宣言圍繞著國際主義的懷疑。它呼籲降低主權或降低美國對機構的貢獻，以促進“激進的社會政策”，例如性別平等和LGBTUM權利。它比減少資金更遠，在未能將多邊公司轉換為美國政策機器的情況下，甚至可以調整政府的目的，就可以浮動離開聯合國的可能性。支持可持續發展或氣候緩解的聯合國原則不是特朗普的原則。

從2025年1月開始，該議程已經以很大的速度實施。華盛頓再次退出了世衛組織，聯合國教科文組織和人權委員會。聯合國救濟和工程局已停止為巴勒斯坦難民籌集資金。巴黎交易和美國對新氣候損害和損害資金的支持已停止。超過5％的聯合國活動，包括和平與世界衛生，有超過5％的前所未有的削減措施為美國做出貢獻。

美國務虛會創造了這樣的真空，中國準備填補它。北京將自己的強大力量帶到聯合國。它還不僅在可見的領導力，而且在技術和行政角色中傳播，而且在決策，監測和會員決策中有影響力的職位中的有影響力的職位中傳播。它贊助了腰帶和街道的發展計劃以及“全球發展”，“全球文明”和“全球治理”和“全球治理” – 促進了為阻礙中國技術促進國際領導的概念。在聯合國和其他多邊組織受到美國的統治之前，北京仍然有一定距離，但其激活已經使其成為必不可少的演員 – 在美國隔離的結果使它變得更加容易。

這種新的動態已經與多邊形的廣泛疲勞進行了抗衡。在千禧年初，隨著世貿組織和千年發展目標的推出，聯合國似乎是一個高水跡象。從那時起，民粹主義民族主義，中國的崛起​​和轉運部分的崛起減少了人口氣。聯合國美國聯合會美國聯合會和美國俄羅斯競爭的僵局；即使是人類問題也受到競爭性否決權。特朗普今年秋天沒有，但加速了。在聯合國6歲時，它具有深厚的結構化，面臨著政治障礙。主要機構處於金融危機，志願者的捐款減少了，呼籲改革（尤其是UNSC擴張）被阻止。

美國或中國將統治聯合國的真正問題，而且像印度這樣的中部力量也可以幫助使競爭和快速變化時代的多邊擬合。印度帶來了印度的風險和機會。其一夫多妻制的舊陷入困境 – 保護委員會的擴張或在各種廣泛的問題中對北方的要求 – 繼續前進的可能性很小。德里必須專注於一些高優先問題，而不是高度優先級，例如AI的全球治理和整個南北部門的聯盟。

畢竟，德里應該擁有自己的臉，他的面孔將自己的財務貢獻增加到常規預算，現在約為3800萬美元，不到1％。相比之下，中國貢獻了約80.68億美元（約20％），在美國以8.2億美元（約22％）領先於美國。兩種權力都為聯合國通過專業機構提供了更大的志願者。印度還必須增加對工作與國家利益相交的機構的自願貢獻。由於它將其作為世界第四大經濟體的地位符合其地位，因此印度還應遵循廣泛的聯合國製度改革議程，不僅是UNSC的擴張。減少官僚主義的侵害，減少多種效率低下並縮小公司的重點可以使聯合國成為全球多數派的更有效的材料。

特朗普對聯合國的第二任攻擊強調了945年多邊秩序的脆弱性。中國尚未向世界解釋，在其領導下的未來一夫多妻制可以是更好的選擇。長期以來，印度一直將自己定義為“全球南方”的擁護者，無法為這種腐爛而哀悼。如果德里想改變動盪世界的動盪，那麼對華盛頓或北京時代創建一個新的多邊形的肩膀更負責。

作者正在為印度快遞的國際事務編輯做出貢獻