道格利曼的人工智慧電影觸動好萊塢神經的真正原因

上週，當我們發佈道格利曼完全製作、工作室製作的人工智慧電影《比特幣：暗殺中本聰》片場的獨家幕後花絮時，人們的反應正如你所預料的那樣：憤怒、恐懼和懷疑的令人興奮的混合體。

你很難將這種擔憂歸咎於好萊塢界。在危機變得司空見慣之際，人工智慧代表著潛在的生存危機。該行業因大規模裁員而受到震動，上週最新的傷亡人員有 1,000 名迪士尼員工收到解僱通知。此外，派拉蒙和華納兄弟之間的合併也有望實現。預計這將導致其自身的大屠殺。

《迷失》的創作者達蒙·林德洛夫 (Damon Lindelof) 週二在 Instagram 上發布的一篇關於這筆交易的帖子中表示：“這是成千上萬的搶手和工頭、司機和裝飾工、建築工人和吊桿操作員、食品服務運營商和經營者。” “他們都會被操的。”

因此，好萊塢的許多人最不想聽到的就是一個使用人工智慧完全產生圍繞卡西·阿弗萊克、蓋爾·加朵和皮特·戴維森的背景和佈景的新項目。

《Slop：電影》即將在您附近的廉價串流媒體服務上推出！ 」一則推文說。

「好萊塢現在已經崩潰了。應該拍的電影沒有拍出來。不可能製作原創電影。」– 製片人瑞安卡瓦諾

「所以你取消了很多工作，像是燈光、佈景設計、道具部門等。幹得好，破壞了你自己的產業。你猜怎麼著？繼續下去，就不會有產業了，」另一位說。

但正如電影製片人瑞安·卡瓦諾 (Ryan Kavanaugh) 所指出的，如果沒有人工智慧的幫助，這部電影就不會發生。他也是 Acme AI & FX 的聯合創始人，該公司為該專案提供人工智慧工具。這部電影的原始預算約為 3 億美元，但製片廠永遠不會批准它。

「好萊塢現在已經崩潰了，」卡瓦諾在我們的第一個故事發表後告訴《Wrap》。 “該拍的電影沒有拍，不可能拍原創電影。”

他的評論強調了使用人工智慧創造的潛在機會，無論是否則永遠無法實現的新項目，為無法使用傳統電影製作工具的藝術家創造的機會，以及潛在的新工作——即使一些舊工作被取代。這些動態說明了人工智慧的細微差別，不應將人工智慧視為妖怪，而應將其視為下一波技術變革——無論是好還是壞。

「娛樂業的每一次重大轉變都會引發人們對就業的擔憂，人工智慧也不例外，」人工智慧公司 Kartel 的執行長、曾在 HBO、福斯和 NBC 工作過的前工作室高管凱文·賴利 (Kevin Reilly) 表示。 「但通常發生的情況是，工作並沒有消失，而是發生了變化。圍繞管理、領導力和塑造技術的新角色出現了。雖然支持製造業的人員流動與其他行業發生的‘再培訓’沒有什麼不同，但這並不意味著它是一件容易吞下的藥丸。”

但那些直接的工作呢？

「全額運費」已付

儘管人們都在談論人工智慧會奪走工作崗位，但卡瓦諾指出，《暗殺中本聰》擁有完整的製作團隊、服裝設計師、生產工人和工頭。該片總共有 107 名演員、100 名工作人員和 54 名非製作人員，與一部獨立長片相當。

他強調，儘管該項目只拍攝了 20 天，但演員和工作人​​員獲得了「全價」或標準長度拍攝的報酬。

正如卡瓦諾所強調的那樣，使用人工智慧並不意味著僅僅輸入提示並期望完全詳細的場景憑空出現。

「人工智慧的特點是它不是人類：你用人工智慧所做的一切都需要一位主題專家來通知和指導人工智慧，這意味著仍然需要每個部門 – 有時甚至比傳統（電影）中更需要，」卡瓦諾說。

例如，雖然燈光將使用人工智慧添加，但燈光師將與導演一起確定如何使用該技術，從角度到強度。

但在好萊塢規模的這類電影中，人工智慧的威脅仍然會嚴重影響一個多世紀以來一直在製作電影的工人。缺乏傳統佈景意味著更少的佈景搭建、更少的工匠參與、更少的攝影團隊、更小的運輸人員等。

製片人宣布該片耗資 3 億美元的消息也引起了人們的密切關注。

Popcast Brothers 在推特上寫道：“一部由皮特戴維森 (Pete Davidson) 主演的比特幣電影怎麼可能花費 3 億美元？說實話，我很震驚它的人工智能成本高達 7000 萬美元。” “這一切都沒有意義。”

製片人談到了這個雄心勃勃的劇本中的 200 個地點，但請記住，像去年的《侏羅紀世界：重生》這樣的大片的製作成本為 1.8 億美元。這部電影裡有恐龍！儘管卡瓦諾拒絕分享 7000 萬美元的預算，但其中很大一部分顯然都給了明星和導演，這表明好萊塢的大牌明星可能會沒事，儘管出現了一些問題。

不過卡瓦諾澄清，由於地點和場景等因素，人工智慧已經打開了可能性的界限，如果使用這種技術的同一部電影用傳統方式製作，將花費3億美元，這將導致額外的時間、運輸和物流資源成本增加。

「這不是因為裁員，」他說。 “這是一個減少時間的功能。”

人工智慧正處於十字路口

這部電影上映之際，人工智慧在娛樂界的作用引發了爭議。這裡有兩種觀點：一種觀點認為人工智慧是一種助手，可以幫助完成瑣碎或耗時的任務，例如基本的預視覺化、色彩分級或簡單的背景替換，例如本·阿弗萊克的 InterPositive。另一個極端則認為人工智慧將取代一切，創造演員、場景和對話。

利曼的電影介於兩者之間。製片人強調，表演和服裝都將是真實的，即使從背景到燈光的其他一切都將在事後由人工智慧填滿。

但正如卡瓦諾的評論所示，這兩條非黑即白的道路之間存在著微妙的灰色地帶。

在討論這個項目時，《暗殺中本聰》的其他製作人公開承認了人們的擔憂。

「整個社區都很謹慎，」製片人勞倫斯·格雷在談到他們決定使用人工智慧製作電影的反應時說道。 “每個人都將自己的不安全感和恐懼投射到人工智慧上：它將搶走好萊塢的工作崗位。它將扼殺企業。”

“但當我們接觸社區時，我們開始注意到人們公開談論一件事，但在內心深處，每個人都知道，是的，這是不可避免的。它就在這裡。它真的很有幫助。它實際上是電影製作民主化的工具，所以只要他們知道我們做得對，就會有真正的開放和溫暖。”

正如我們的故事引發的對話所證明的那樣，對於萊曼和公司正在做的事情是否是「正確的方式」存在著巨大的分歧。

但卡瓦諾表示，在好萊塢需要一切可能獲得的幫助之際，許多批評者都錯過了人工智慧創造的機會。

「恐懼讓他們看不到製作新電影的前景，」他說。