人工智慧聊天機器人的使用須遵守英國資訊自由法。
祖特爾梅爾的莫里斯 (CC BY 2.0)
監管機構已確認，英國政府部門和其他公共機構使用人工智慧創建的文本、圖像和其他內容受資訊自由 (FOI) 法的約束，這可能為公眾訪問部長的 ChatGPT 或其他聊天機器人記錄打開大門。
英國資料保護機構資訊專員辦公室 (ICO) 發布了新指南，確認“如果公共機構的員工將人工智慧用於工作目的，則產生的資訊以及所使用的線索將受到《資訊自由法》(FOIA) 的約束。”
去年， 新科學家 根據資訊自由立法，成功要求當時的英國技術部長彼得·凱爾 (Peter Kyle) 的 ChatGPT 登錄，這被認為是世界首例。這促使其他新聞媒體隨後要求提供其他信息，但許多媒體要么以成本為由被拒絕，要么被貼上“滋擾”的標籤，這是一個允許當局拒絕請求的通用術語。
ICO 的澄清可能會改變這一點。倫敦律師事務所 Mishcon de Reya 的約翰·貝恩斯 (John Baines) 表示：“現在政府機構很難辯稱與人工智慧相關的請求不受資訊自由法的涵蓋。”
「ICO 的指導總體上是合理的，大多數從業者不會感到驚訝，」他說。 “如果信息由公共機構以記錄形式‘存儲’，無論其保存在何處、在什麼系統上，原則上都受到信息自由法的約束，因此這也應該適用於人工智能係統和工具的輸入和輸出。”
「我認為這不應該引起爭議，」英國曼徹斯特的資料保護專家提姆特納說。 「如果這些記錄是由履行職責的政府僱員收集的，那麼它們就受到保護，」他說。 “人工智慧互動和便利貼都應該如此。”
新的建議可能會成功地請求政府官員在人工智慧工具中使用提示。 ICO 還建議公共機構在回應請求時可能需要使用人工智慧來匯總大型文件或資料集，使他們能夠回應先前因成本原因而被拒絕的請求。
有些人批評利用資訊自由立法來獲取人工智慧聊天日誌的能力。英國高級研究和發明局（ARIA）主席馬特·克利福德（Matt Clifford）最近在社交媒體上發帖稱，有關凱爾與 ChatGPT 互動的披露命令是“荒謬的”，“具有巨大的破壞性，並且或多或少地保證了沒有部長（比如說他們）不會使用人工智能。”對於政府機構來說，不同尋常的是，ARIA 不受信息自由法的約束。
當被問及是否發起新的建議時 新科學家 成功的資訊自由請求後，ICO 拒絕回應。一位發言人表示：“我們定期參加活動，並就政府機構和請求者都希望進一步明確和指導的領域尋求反饋。我們最近關於人工智能和信息自由的指導反映了我們從組織那裡聽到的內容，我們已經與外部利益相關者一起測試了內容，以確保其盡可能清晰和有用。”
主題：
