華盛頓—— 最高法院週一聽取了關於警察使用電話追蹤資料是否違反憲法對「不合理搜查」的保護的爭論，意見存在分歧。
大多數法官對於禁止調查人員從谷歌或手機提供者獲取精確的位置歷史記錄持謹慎態度，因為這有助於找到兇手或銀行搶劫犯。
「我試圖弄清楚為什麼這是警察的糟糕工作，」法官布雷特·卡瓦諾 (Brett M. Kavanaugh) 告訴嫌疑人奧德爾·查特里 (Odell Chatrie) 的代表律師。
他說，弗吉尼亞州的一名警探正在尋找尋找銀行搶劫犯的線索，並向法官申請了“地理圍欄令”，命令谷歌交出搶劫發生時銀行附近手機的數據。
卡瓦諾說：「他最終得到了三個名字，其中包括認罪的查特里。」他說，事實證明，這些搜查對於追蹤犯罪分子來說是切實可行的。
但其他法官表示，法院不應廣泛裁定批准對私營公司龐大資料庫進行數位搜尋。
索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、尼爾·M·戈薩奇（Neil M. Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官問道，電子郵件或谷歌照片怎麼樣？
三人都表示，這些資訊比位置資料應該得到更多的隱私保護。
法院過去曾表示，第四修正案保護政府免受侵犯「隱私合理期望」的搜查。本案雙方對於位置資料的數位搜尋是否侵犯隱私權存在分歧。
戈薩奇表示，當政府沒有找到具體嫌疑人時，他通常對廣泛搜查持懷疑態度。
「搜查飯店所有房間是否有武器，或搜查所有儲藏室或所有銀行存款，尋找被盜的珍珠項鍊」可以嗎？他問。
司法部副部長 Eric Feigin 表示，政府可能無法獲得對所有儲存單元或飯店房間的搜查令，但谷歌搜尋有所不同，因為它是一個軟體過濾器。
首席大法官小約翰·G·羅伯茨提出了有限的聲明。
也許在不知不覺中，查特里同意谷歌儲存他的位置歷史資料。羅伯茲表示，他本來可以關閉公共位置數據，並可能因此失去上訴的權利。
「如果你不希望政府擁有你的位置歷史記錄，只需將其關閉即可，」他說。
小塞繆爾·阿利託法官對此表示同意。查特里「自願向谷歌披露有關他的行踪的信息，」他說。
八年前，羅伯茨以 5 比 4 的多數意見撰寫了一份意見書，稱調查人員需要獲得搜查令才能獲得 127 天的手機信號塔數據，這些數據幫助密西根州一名男子犯下了多起商店搶劫案。
法院的四名自由派法官加入了多數派，但只有索托馬約爾和埃琳娜·卡根兩人留在法院。
此後，卡瓦諾、巴雷特和法官科坦吉·布朗·傑克遜加入了法庭。
國家協會、刑事辯護律師團體和其他公民自由團體支持查特里對政府使用地理圍欄搜索令的挑戰。
華盛頓律師亞當·烏尼科斯基（Adam Unikowski）告訴法庭，查特里「鑑於其敏感和暴露的性質，以及它存儲在他受密碼保護的帳戶中的事實，對他的位置歷史記錄中的隱私有合理的期望」。 “沒有理由僅僅因為地理圍欄內每個人距離犯罪地點較近而對其虛擬私人文件進行搜查。”
司法部律師費金表示，針對查特里的裁決將「阻礙綁架、搶劫、槍擊和其他犯罪行為的調查」。
不過，他同意電子郵件應該受到保護，因為它是個人通訊。
法官將於六月底對查特里訴美國案做出裁決。
