Trinamool 分裂，58 名省議員選舉叛軍領袖為反對黨領袖

這場戲劇性的起義是在該黨在議會選舉中慘敗後兩個月內爆發的，暴露了該黨與其當選議員之間的深刻裂痕，引發了人們對該黨的領導層、繼任者和未來方向的質疑，該黨十多年來主導了孟加拉政壇。

圖：週三，被開除的 TMC MLA Ritabrata Banerjee 在加爾各答向媒體發表講話。 照片：ANI 照片

Trinamool國會週三遭遇了其28年曆史上的首次分裂，58名反政府議員選舉被罷黜的領導人麗塔布拉塔·班納吉(Ritabrata Banerjee)為反對黨領袖，奪取了其立法機構政黨的控制權，並獲得了議會議長的認可，使瑪瑪塔·班納吉陷入了自此以來最嚴重的內部危機。

幾個小時內，激動的TMC領導層解散了西孟加拉邦的所有黨委和陣線組織，此舉似乎是為了在迅速升級的權力鬥爭中重新獲得政治控制權。

這場戲劇性的起義是在該黨在議會選舉中慘敗後兩個月內爆發的，暴露了該黨與其當選議員之間的深刻裂痕，引發了人們對該黨的領導層、繼任者和未來方向的質疑，該黨十多年來主導了孟加拉政壇。

由麗塔布拉塔·巴納吉 (Ritabrata Banerjee) 領導並驅逐了桑迪潘·薩哈 (MLA Sandipan Saha) 的叛軍陣營，向總統拉辛德拉·博斯 (Rathindra Bose) 提交了 58 名立法者的支持信，輕鬆超過了反叛逃法規定的三分之二的門檻，被承認為一個獨立的集團。

演講者承認持不同政見者陣營

「我們的主張已被總統接受，」麗塔布拉塔·班納吉在會見總統後告訴記者。

他透過人數來宣稱其合法性，並認為持不同政見者現在在議會中代表了真正的 Trinamool 國會。

「TMC 立法機構政黨是由 58 名 MLA 組成的團體，他們贏得了 TMC 標誌。我們現在是議會中真正的 TMC，」他說。

總統的接受實際上正式標誌著瑪瑪塔·班納吉 (Mamata Banerjee) 於 1998 年脫離國大黨後創立的政黨的第一次組織分裂。

叛亂分子公佈新的立法領導層

持不同政見陣營公佈了新的領導結構，任命麗塔布拉塔·班納吉(Ritabrata Banerjee)為LoP，任命阿赫魯扎曼(Akhruzzaman)為首席黨鞭。資深立法者和老黨中堅分子賈維德·艾哈邁德·汗、桑迪潘·薩哈、薩賓娜·亞斯明和希烏利·薩哈被任命為副領導人。

幾位資深 TMC 立法者加入了反抗，包括 Samar Mukhopadhyay、Arup Roy、Rathin Ghosh、Javed Khan 和 Prasun Banerjee。

然而，值得注意的是，反抗軍並沒有直接挑戰瑪瑪塔·班納吉的首要地位。

麗塔布拉塔 (Ritabrata) 尋求瑪瑪塔 (Mamata) 的指導，而阿布舍克 (Abhishek) 則站在一邊

在給總統的信函中，他們繼續承認她是特里納莫爾國大黨主席，同時明確表示，他們不再接受她的侄子和該黨全國總書記阿布舍克·巴納吉在立法機關運作中的權威。

「我們接受瑪瑪塔·班納吉為我們的領導人，但我們不接受阿布舍克·班納吉，」一位與持不同政見者陣營有聯繫的領導人說。

為了緩和叛亂的陰影，麗塔布拉塔·班納吉呼籲前首席部長領導立法機關政黨。

「我們會要求瑪瑪塔·班納吉擔任立法機關首席法律顧問，」他說。

然而，馬馬塔·班納吉陣營質疑叛軍此舉的有效性，認為與總統的通信是透過普通紙而不是官方的黨派信箋提交的。

他認為，只有黨主席兼國家總書記阿布舍克·巴納吉（Abhishek Banerjee）才有權向議會傳達此類決定。

麗塔布拉塔·班納吉 (Ritabrata Banerjee) 並未被挑戰所困擾，她堅持認為，每一步都是按照議會慣例和法定規則採取的。

黨報偽造爭議引發黨內控制權之爭

這場叛亂的直接根源可以追溯到選舉後圍繞反對黨領袖選擇的爭議。

當一份提交給議長的尋求承認高級 TMC MLA Sobhandeb Chattopadhyay 的提案據稱包含幾名立法者的偽造簽名時，這場爭吵爆發了。這些指控引發了飛行情報局 (FIR) 和刑事調查局 (CID) 的調查。

最初的程序爭議很快就升級為立法機關控制權之爭，最終成為瑪瑪塔·班納吉自成立該黨以來對權力的最大挑戰。

有鑑於威脅的嚴重性，馬馬塔·班納吉領導的派系在組織方面迅速採取行動，宣佈在重組所有組織單位之前對其結構和職能進行全面改革。

該黨在一份聲明中表示：“經過仔細考慮，決定立即解散西孟加拉邦全印度 Trinamool 大會的所有委員會及其所有前線組織。”

值得注意的是，Ritabrata Banerjee 是 TMC 工會的州主席，而 Abhishek Banerjee 是 TMC 的全國秘書長。

政治觀察家認為此舉表明，這場危機已經超越了通常的派系鬥爭，進入了黨內控制權鬥爭的範疇。

濕婆神軍分裂的記憶

對許多人來說，正在發生的事件無疑帶有馬哈拉施特拉邦的迴響。

就像 2022 年埃克納特·辛德 (Eknath Shinde) 策劃的濕婆軍黨 (Shiv Sena) 分裂和阿吉特·帕瓦爾 (Ajit Pawar) 2023 年國民黨國大黨分裂一樣，孟加拉叛亂是圍繞立法黨內部的人數優勢而不是上級組織的控製而建立的。

但一個關鍵的差異仍然存在。

與馬哈拉施特拉邦分歧展開時希夫·塞納創始人巴爾·薩克雷已不在人世不同，瑪瑪塔·班納吉仍然是一支活躍的政治力量。這或許可以解釋為什麼即使是她的反對者也繼續公開承認她的領導地位，同時削弱她在立法黨中的權威。

然而，相似之處仍然驚人。

這場叛亂的策劃者是印度共產黨前馬克思主義領導人、印度聯邦院成員麗塔布拉塔·巴納吉(Ritabrata Banerjee)，她曾被印共毛派開除後在TMC迅速崛起。

許多觀察家認為，政治受益者是首席部長蘇文杜·阿迪卡里(Suvendu Adhikari)，他曾是瑪瑪塔·巴納吉最親密的副手之一，後來叛逃到印度人民黨並成為她最激烈的對手。

這場危機還帶有一層政治諷刺意味，反對派也沒有忽略這一點。

CPI-M和國大黨都表示，TMC現在正在經歷與2011年上台後完善的同樣的叛逃政治。

據印共毛和國大黨領導人稱，2011年至2021年第16屆和第17屆國會期間，至少有65名來自左翼和國大黨陣營的議員叛逃到Trinamool，但沒有一人因《反叛逃法》而面臨取消資格的情況。

「歷史已經回到了原點，」印共毛主席蘇揚·查克拉博蒂 (Sujan Chakraborty) 評論道。

然而，TMC高級領導人庫納爾·戈什（Kunal Ghosh）指責持不同政見者在困難時期背叛了該黨。

「這些分歧本可以在黨內解決。這是一次暗箭傷人，」他說。

印度人民黨很快就利用了騷亂。

印度人民黨 IT 負責人阿米特·馬爾維亞 (Amit Malviya) 在社交媒體帖子中表示：“瑪瑪塔·班納吉失去了對立法機關的控制。這只是一個開始。”

對瑪瑪塔·班納吉來說，現在的挑戰遠遠超出了維持組織控制的範圍。

叛亂有可能在TMC內部建立兩個相互競爭的權力中心——一個控制包括符號和資本在內的政黨機構，另一個透過立法數字來聲稱其合法性。

接下來的戰鬥可能不僅是為了席位和職位，也是為了爭奪TMC政治遺產本身的所有權。

對於一個曾經似乎與其創始人的個性和權威密不可分的政黨來說，週三的發展標誌著歷史性的決裂。

TMC自成立以來的第一次分裂不是來自外部，而是來自內部，為孟加拉政治開啟了新的、不確定的篇章，並對印度最強大的地區政黨之一的未來提出了生存問題。