Felipe Zuleta 發表人工智慧專欄引發爭議：記者稱其為「拒絕思考」 – Publimetro Columbia

記者和專欄作家 藍色收音機, 費利佩·蘇萊塔該消息發布後在社群媒體上引發爭議 旁觀者 專欄標題為 「哥倫比亞不需要更多的言辭，它需要秩序、權力和經濟自由。」，根據生成的回應準備 雙子座人工智慧。

>>>部分閱讀<<<：阿韋拉多·德拉埃斯普里拉（Abelardo de la Esprilla）贏得中間選票的新策略

這篇 6 月 8 日星期日發布的貼文引起了同事和讀者的注意。儘管祖萊塔解釋說，該文本是在與人工智慧平台協商的基礎上創建的，並表示他對其內容的認可，但這一決定引發了人們對這些技術在新聞輿論空間中使用的局限性的質疑。

Felipe Zulueta 的人工智慧專欄批評新聞道德並引發辯論

最強烈的批評之一來自一名記者 勞拉·阿迪拉他在社群媒體上表達了自己的不同意見，並將這種情況描述為編輯問題，超越了其呈現的透明度。

」Felipe Zulueta 決定將人工智慧對其問題的回答轉化為簽名意見欄阿迪拉在開始思考這個問題時寫道。

>>>您可能有興趣<<<：伊凡·塞佩達在第二輪投票前提出一項新提案，令政界感到驚訝

記者證實，雖然她知道工具的用處 人工智慧 在各領域，觀點的運用需要作者自己的智力闡述。

」這篇文章遠非知識分子誠實的典範，而是明顯放棄了賦予專欄作家工作意義的功能：觀察世界、探索論點、分析和解釋。“，他說。

阿迪拉認為，問題不僅在於技術的使用，還在於將輿論工作的本質交給對話模型。從這個意義上說，他指出，即使作者聲稱完全同意文本中表達的想法，內容仍然是一個旨在根據查詢中提出的參數進行回應的工具的產物。

來電者也表示，此類做法的發生頻率可能比公開承認的要高。

」也許AI寫得比他好。可以肯定的是，今天許多固執己見的人也在社群網路上做同樣的事情，甚至沒有明說。“，他說。

他質疑的另一個面向是出版物發生的地點。阿迪拉回憶道 旁觀者 它歷來將批判性思維作為其編輯路線的支柱之一，這就是為什麼它認為在這種情況下提供意見專欄如此重要。

」它也很痛苦，也許主要是因為它發生的空間。這位記者說，她還強調她與媒體的其他專欄作家共享一個平台。

這次討論引發了關於角色的新爭論 新聞業中的人工智慧尤其是在觀點等類型中，差異化價值通常與作者的個人分析、解釋和願景相關。

閱讀：在詹姆斯·羅德里格斯被指控粗魯之後，安東內拉·彼得羅打破了沉默，並發出了強烈的信息：“我給你寫了信。”

雖然一些用戶透過承認文本的來源來捍衛 Zuleta 的透明度，但其他用戶支持 Ardila 的批評，並對資訊工具不斷進步的時代意見專欄的未來提出質疑。 生成人工智慧。

關於其面臨的道德、編輯和專業挑戰的爭論繼續加劇 按 由於日益一體化 人工智慧 在內容製作方面。