阿拉斯加州參議員競選是關於沙利文和沙利文的。這是一個陰謀嗎？

隨著美國參議院控制權之爭的白熱化，人們的目光轉向北方的阿拉斯加，一場丹·沙利文與丹·沙利文之間的競爭——不，這並不涉及一位過著雙重生活或與內心惡魔作鬥爭的候選人。

使困惑？

這可能就是重點。

丹尼爾‧沙利文 (Daniel S. Sullivan) 是阿拉斯加州兩屆共和黨參議員。他正在尋求十一月的連任。

丹尼爾·沙利文 (Daniel J. Sullivan) 是一位退休教師和政治新手。他自稱是獨立的共和黨人，與該州特立獨行的共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基 (Lisa Murkowski) 出身同一極地羊毛。

政治障礙給丹尼爾 J。 沙利文在這場競爭激烈的比賽中獲勝的機會微乎其微。他逃亡還有其他原因嗎？他出現在選票上是否是為了吸引足夠多困惑的選民遠離現任總統，從而選舉他的民主黨挑戰者、前眾議員瑪麗·佩爾托拉？

這就是共和黨人的想法。而且您不必站在基奈河畔就能聞到魚腥味。

當丹尼爾·J·沙利文 (Daniel J. Sullivan) 在五月發起競選活動時，他以普通的“丹·沙利文”(Dan Sullivan) 的身份開展活動，其網站與現任總統的網站非常相似。宣布參選的新聞稿是由某位「Amber Lee」撰寫的。有一位來自阿拉斯加的政治戰略家，名叫安柏李（Amber Lee），過去曾支持佩爾托拉。

（對於這樣一個人口稀少的國家來說，這場政治傳奇中肯定有很多分身。）

選舉官員表示，丹尼爾·J·沙利文要求以共和黨人的身份參加投票，儘管他此前並不屬於該黨。事實上，多年來他一直向包括佩爾托拉在內的民主黨人捐款。他也要求在選票上註明「丹 S。在改變主意之前，該州的一名律師告訴阿拉斯加最高法院，該法院上個月末受理了此案。

「這不是一個無心的錯誤，也不是一個隨機的錯誤，」克里斯·穆雷告訴法官。 “字母表中還有很多字母可能是拼字錯誤。”

當《安克雷奇每日新聞》聯繫到政治顧問安柏李時，她拒絕置評。她沒有回覆你友善的政治專欄作家發來的電子郵件。

丹尼爾·沙利文則否認有任何惡意或惡作劇的意圖。

「這是我的選擇，」他告訴美聯社。他說他與佩爾托拉的競選活動沒有任何联系——“零，沒有，零”——並沒有承認州民主黨或全國民主黨工作人員曾就競選公職事宜與他聯繫過。

佩爾托拉的競選團隊堅決否認有任何參與。其中包括阿拉斯加民主黨和民主黨參議院全國競選委員會。

經過調查後，丹尼爾·J·沙利文 (Daniel J. Sullivan) 被取消參加 8 月 18 日初選的資格。阿拉斯加選舉部負責人卡羅爾·比徹表示，他的候選資格旨在「迷惑或誤導」選民。

但州最高法院推翻了這一決定，並命令選舉官員想出一種方法，將丹尼爾·J·沙利文的名字保留在選票上，「在現有阿拉斯加州選票設計法的範圍內」。

自從該州向美國參議院派出民主黨人以來已經過去了近二十年，但由於佩爾托拉，這次選舉似乎為該黨提供了多年來最好的機會。

無黨派庫克政治報告的傑西卡·泰勒稱她為“理想的新人”，因為佩爾托拉具有籌款能力，並且有能力通過避免國家黨的有毒污點來超越其他民主黨人。 （佩爾托拉的口號——「魚、家庭和自由」——與全食超市購物、開普銳斯的民主黨人形象相去甚遠。）

民主黨必須在 11 月贏得四個席位才能控制參議院，席位包括阿拉斯加州、愛荷華州、緬因州、北卡羅來納州、俄亥俄州和德克薩斯州，同時保住喬治亞州、密西根州、明尼蘇達州和新罕布夏州有爭議的參議院席位。庫克政治報告將阿拉斯加評為少數幾場難以勝出的比賽之一。

該州實行排名選擇選舉制度，前四名選民將進入 11 月。在阿拉斯加進行獨立民調的伊凡摩爾表示，該系統本質上是讓沙利文和沙利文在包括佩爾托拉在內的決選中對峙。摩爾表示，到那時，大多數選民都會清楚選擇。

根據州選舉官員制定的解決方案，參議員將被列為“沙利文，丹·S”。以及「（註冊共和黨人）現任議員」。他的挑戰者將被確定為“Sullivan, Daniel J. Jr.”無任何黨派關係。

「我想有些人不知道『建制』這個詞是什麼意思，」摩爾說。 「但我很難相信，當丹·S·沙利文 (Dan S. Sullivan) 參議員的名字旁邊有‘現任’一詞，而丹·J. (Dan J.) 沒有任何政黨背景時，那些決心投票給參議員丹·S·沙利文 (Dan S. Sullivan) 的人會走進投票站，投票給錯誤的人。”

政治劫持並不是什麼新鮮事。但隨著愛情和戰爭中人人平等的古老格言越來越多地應用於競選和選舉，黨派之爭的水平似乎正在上升。

2002 年民主黨插手加州共和黨初選以宣傳他們最喜歡的候選人時，這是一件新鮮事。現在已經很常見了。

全國人口普查後每十年進行一次重新分配，即重新繪製國家國會界線以反映人口變化。但在川普總統的推動下，過去一年出現了包括加州在內的各州之間的軍備競賽，這些州已經改變了政治版圖，以支持偏愛的政黨，並基本上在一次投票之前就決定了眾議院的選舉。

正如另一句老話所說，政治不是豆袋椅。

但它不必如此拐彎抹角和憤世嫉俗。不需要像丹尼爾·J·沙利文這樣的可疑候選人。