是否應該允許治療師告訴同性戀兒童上帝希望誰是異性戀？

我很難閱讀來自同性戀父母的父母的報導 最高法院的案例 關於禁止皈依治療和言論自由。

每個人都聲稱，他們的家庭關係因這種廣受質疑的做法而受到嚴重損害，他們的孩子成了永久的動詞，甚至導致了自殺。

該案， 奇利斯 VS 薩拉查來自一個 2019年科羅拉多州法律 這禁止了對轉化的治療，其從業者表示，他們可以改變未成年人的性取向或性別認同，以使自己與異性戀和順性別的模式保持一致。流行的醫學和精神組織認為治療是有害且無效的。

至少還有另外兩打州也制定了類似的書籍法律，所有這些都是很好的嘗試，旨在防止當年輕人不僅被說是書本時可能發生的持久傷害。 盒子 改變他們是誰，但他們 必須 改變是因為神想要他們。這些法律的靈感來自於 可怕的經歷 的 貧民窟 還有年輕的變性人，他們的家庭和教會試圖改變他們。

該案帶來了 凱利辣椒根據她的律師的說法，一位授權顧問和基督徒的做法相信，“當人們按照上帝的設計生活，包括他們的生物性別時，他們就會綻放。”

順便說一句，科羅拉多州從未就 2019 年法律對智利或其他任何人提出指控。

奇利斯的代表是自由捍衛聯盟，這是一家保守的基督教律師事務所，以其對同性戀權利和變性者的挑戰而聞名，其中包括 2023 年向最高法院提起訴訟的律師事務所。 基督教網頁設計師 洛里·史密斯（Lorie Smith）不想為同性戀婚禮創建一個網站，儘管從未有一對同性戀接近過她。法院中保守派多數做出了有利於史密斯的判決。三位自由主義者都不同意。

在轉變治療方面，顧問經常鼓勵客戶將他們的 LGBTQ+ 身份歸咎於創傷、虐待或功能失調的家庭。 （如果可以改變，就不能是天生的，對吧？）

在本週早些時候的口頭辯論中，保守派法官似乎傾向於接受奇利斯的主張，即科羅拉多州禁止改變宗教信仰的待遇相當於區別對待，違反了第一修正案的保證。自由派少數派則更為謹慎。

但禁令的支持者表示，言論和行為之間存在很大差異。他們認為，治療師改變未成年人性取向或性別認同的嘗試等同於行為，可以由國家適當監管，最終對任何類型的授權專業人員施加合法條件。 （順便說一句，這些禁令不適用於部長或無執照的專業人員，通常也不適用於成年人。）

每一次競技短鞭都投入了我的感情。第一修正案在很多方面都是神聖的，但各州在保護兒童的健康和福祉方面至關重要。如何找到平衡點？

在閱讀了一組學者在第一修正案中提交的簡短報告後，我確信科羅拉多州的法律應該被裁定為違憲。正如他們所寫的關於辣椒的那樣，事實並非如此 電極行業客戶的客戶 或者給他們注射激素，就像過去一些接受轉化治療的轉化者所做的那樣。 “他所做的就是說話和聽。”

然後我又回到了父母的單子上。

琳達·羅伯遜， 一位四個孩子的母親寫道，當她 12 歲的兒子瑞安 (Ryan) 2001 年相信她是同性戀時，她感到非常害怕。 “恐懼吞噬了我——奪走了我的食慾和睡眠。我美麗的兒子處於危險之中，我必須盡一切可能來拯救他。”

羅伯遜的尋找讓她找到了“致力於幫助像瑞安這樣的兒童抵制誘惑，成為上帝想要成為的人的治療師、作家和整個組織。”

瑞安起初很生氣，後來意識到他的母親寫道：“他不想下地獄，也不想被父母和家人拒絕。”他們試圖讓瑞安直起來，這讓他們進行了“堅定的祈禱、記憶寫作、適應父母照顧策略、基於轉變療法的書籍、錄音和現場會議，內容包括“不需要”和“如何””

他們還出席了由 退出國際這個“前同性戀”團隊於 2013 年解散，此前其前創始人拒絕了該團隊的使命，並宣稱同性戀者熱愛上帝。

六年後，瑞安感到絕望。 “他仍然沒有被女孩們所吸引。他所感覺到的只是完全孤獨。他被拋棄了，需要停止痛苦，”他的母親寫道。更糟糕的是，他認為上帝永遠不會接受他或愛他。瑞安在多次自殺未遂後，於 20 歲時因服藥過量而死亡。

眾所周知，只要有一點常識或同情心，這種“治療”就會導致羞恥、焦慮和失敗。

是的，有些孩子質疑自己的性取向、性別認同或兩者兼而有之，他們值得與有能力的心理健康專業人員討論他們的內部衝突。我可以很容易地想像這樣一個場景：一個青少年告訴治療師，他們認為自己是同性戀者或跨性別者，但不想成為。

治療師的工作是引導他們解決自我接納方面的困惑，而不是告訴他們聖經怎麼說。

如果 最近的 決定 對任何司機來說，最高法院都有可能推翻科羅拉多州的禁止轉換。

這本質上意味著治療師有權以言論自由的名義對陷入困境的孩子造成傷害。

藍天： @rabcarian
紗： @rabcarian