BBC 研究發現，谷歌的 Gemini 是新聞領域最不可信的人工智能
發生了什麼？ 一個專業 學習 由歐洲廣播聯盟 (EBU) 領導並協調 英國廣播公司 揭露了流行的人工智能助手處理新聞相關查詢的嚴重缺陷，其中谷歌的 Gemini 是整體表現最差的。
- 該調查分析了來自 ChatGPT、Microsoft Copilot、Gemini 和 Perplexity 等主要助手的 14 種語言的 3000 份回复。
- 總體而言，45% 的人工智能回答至少包含一個重大錯誤，其中包括人工智能將觀點作為事實呈現的情況 (81%) 或添加自己的觀點 (73%)。
- Gemini 總體表現最差，76% 的回复顯示出重大出處或事實錯誤，是第二位助理 Copilot (37%) 的兩倍，其次是 ChatGPT (36%) 和 Perplexity (30%)。
- 常見的錯誤包括混合來源、使用過時的信息或模糊觀點與已驗證事實之間的界限。
這很重要，因為： 如果你向人工智能助手尋求新聞，這些發現很重要，特別是當一個模型的表現明顯比其他模型差時。
- 隨著人工智能工具越來越多地取代搜索引擎或新聞摘要，錯誤的答案可能會誤導用戶。
- 當人工智能提供的事件沒有適當的備份時，就會出現來源錯誤，從而使用戶更難信任答案。
- 由於公眾對媒體的信任已經動搖，人工智能產生的錯誤可能會讓人們對真實和虛假更加憤世嫉俗。
- 事實上，Gemini 的表現大幅落後，引發了人們對不同公司如何處理模型驗證和透明度的擔憂。
我為什麼要關心？ 你可能已經在使用人工智能助手來讓你了解最新消息，但如果那個助手是雙子座，這項研究表明你被誤導的風險更大。
- 如果你向雙子座詢問有關時事的信息，那麼很有可能，四分之三的答案中都會有來源錯誤或事實錯誤。
- 雖然其他助手錶現更好，但他們犯了很多錯誤，這證明在處理真實新聞時，沒有任何人工智能模型是完全可靠的。
- 年輕受眾，尤其是 25 歲以下的受眾，是最快採用人工智能進行新聞更新的受眾之一，這也使他們最容易受到錯誤信息的影響。
最重要的是，人工智能助手可以幫助您隨時了解情況，但它們不應該成為您唯一的真相來源。
