撰稿人：共和黨人忘記了他們是資本家嗎？

當眾議院議長邁克·約翰遜 他被鞭打了 在上週末即將在華盛頓特區國家廣場舉行的“無王”集會上，他說出了保守派的一句老話：“他們討厭資本主義。他們討厭我們的自由企業製度。”

我確信他對一些抗議者的看法是正確的。但來自一位黨派領導人的信息聽起來空洞，他主張特朗普總統採取約翰遜正確譴責的做法：用市場選擇取代政治控制，用行政命令取代政治控制。

事實上，最初是針對所謂精英的民粹主義反抗，現在已經變成了國家所有製、價格操縱和自上而下的工業控制的計劃。看看吧。

最近，特朗普政府悄然將《CHIPS 法案》補貼變成了 89 億美元的英特爾股權收購，使華盛頓成為美國最大科技公司之一 10% 的所有者。商務部長霍華德·盧特尼克堅稱“這不是社會主義”。這是語義學。

社會主義是政府對生產資料的控制。當政府成為你最大的股東時，這是強有力的第一步。

英特爾的案件違背了兩個基本的經濟事實。首先，沒有哪一個官員群體比數以百萬計的自掏腰包的私人投資者、工程師和消費者更了解如何更好地指導一個複雜的行業。其次，與企業“合作”的權力就是控制企業的權力。

政府投入的政治資本越多，要求的回報就越多。政治上有利的地點、供應商或招聘配額影響英特爾的決策只是時間問題。這不是資本主義。

管理層之前已經對公司進行了盤點，並且很可能會再次這樣做。七月，五角大樓成為 第一大股東 MP Materials 礦場被認為是美國唯一一座全面投入運營的稀土規模礦場。該協議保證 MP 生產的 10 年價格下限幾乎是當前市場價格的兩倍。代表們的競爭對手們理所當然地感到震驚。

然而，最近財政部長斯科特·貝森特 (Scott Bessent) 他告訴 CNBC 華盛頓將繼續“設定價格下限”並“跨一系列行業”“遠期購買”大宗商品，以鼓勵更多投資美國製造業並遠離中國。

雖然這可能會在短期內鼓勵更多對美國的投資，但通過設定價格下限來保證相對於競爭對手的不公平優勢，會降低美國公司創新和生產更好的長期動力。一個多世紀以來，經濟學家一直了解當政府將價格設定為高於市場水平時會發生什麼：買家購買較少，賣家生產更多，剩餘積累，浪費隨之而來。這是20世紀30年代農產品價格支撐失敗的邏輯。

有比這些程序更好的選擇。至於這些稀土礦產，美國價值數十億美元，但MP幾乎是唯一開採它們的國家。部分原因是過度監管將潛力鎖在地下，阻礙了對創新採礦解決方案、加工廠、磁鐵工廠以及將地質豐富轉化為經濟價值所需的熟練勞動力的投資。放鬆管制是自由市場的方式。模仿中國模式則不然。

如果這還不夠的話，政府將除美國鋼鐵公司名稱外的所有公司都國有化。為了批准新日鐵以市場為導向的收購，特朗普需要“黃金份額”，這賦予他對工廠關閉、生產水平、投資甚至定價的否決權。白宮基本上決定了美國鋼鐵公司如何在美國境內運營。

以經濟愛國主義的名義，我們重建了美國貿易談判代表曾經在中國和歐洲爭奪的國有企業結構。向北京宣講國家資本主義和非市場行為的政府現在正在國內實踐。

任何一方未來的總統都將繼承這一先例並遵循這一先例。如果白宮今天可以控制一家鋼鐵公司，那麼明天它就可以以當時被認為是緊急情況的名義對汽車製造商、芯片設計商或能源生產商做同樣的事情。

共和黨人曾警告說，社會主義始於良好意願，終於官僚管理。他們是對的。如果我們看到美國資本主義的蘇維埃化，它可能不會通過工黨或無產階級革命來實現。它很可能來自管理市場的民粹主義者。

美國之所以繁榮是因為政府 不是 自己或直接的產業。企業家之所以建立了現代經濟，正是因為他們可以自由地投資、交易，但當某些東西不能為消費者提供足夠的東西時，他們就會失敗。干預主義的產業政策背叛了這一遺產。

因此，約翰遜先生，雖然許多抗議者不同意我的自由市場信念，但我不清楚一個制定價格、擁有公司和支配生產的政府如何熱愛資本主義或自由企業。

維羅妮克·德魯吉 是喬治梅森大學莫卡圖斯中心的高級研究員。本文是與 Creators Syndicate 合作創建的。