視頻助理裁判在英超聯賽中每週都會引起爭議，但決定是如何做出的以及它們是否正確？
本賽季，我們將關注關鍵事件，以檢查和解釋 VAR 協議和比賽規則中的流程。
安迪·戴維斯 (Andy Davies) 是前精選組裁判，在英超聯賽和英冠聯賽中擔任精英裁判超過 12 個賽季。他擁有豐富的精英級別經驗，曾在英超聯賽的 VAR 領域工作過，並對英超聯賽比賽日提供的流程、邏輯和協議有獨特的見解。 @安迪戴維斯雷夫
裁判： 安東尼·泰勒
我們的： 邁克爾·奧利弗
事實： 曼聯上訴罰球
時間： 第15分鐘
發生了什麼：阿馬德·迪亞洛趕到布萊頓地區，畫了 馬克西姆·德·凱波爾 當迪亞洛內切防守球員發起挑戰時，德凱佩爾輕彈右腳，似乎絆倒了曼聯前鋒。裁判泰勒對上訴不為所動，允許比賽繼續進行。
VAR判決： VAR查看事件後，做出了非點球裁決。奧利弗表示德凱佩爾在挑戰時觸球，並同意場上不判罰的決定。
VAR回顧： “清晰、明顯”的犯規是VAR介入的標準，奧利弗在從各個角度觀察後，認為該事件不符合必要的標準。奧利弗在審查過程中表示，他很高興德凱珀在挑戰中觸球，因此對場上的關鍵決定感到滿意。
#蒙巴 – 15′
裁判對曼聯沒有判罰點球，並得到了VAR的審查和支持——認為德凱佩爾踢了球。
— 英超聯賽比賽中心 (@PLMatchCentre) 2025 年 10 月 25 日
判斷：一個有趣的情況和另一個處罰決定，其中“觸球”似乎是判定是否犯規的關鍵因素。曼聯 vs 切爾西 (羅伯特·桑切斯), 紐卡斯爾 vs 阿森納 (尼克·波普），以及富勒姆對陣阿森納（凱文) 最近幾週又發生了三起此類事件
觸球並不總是排除犯規挑戰的發生，儘管我同意之前的這三個決定，但考慮到他們的情況和個人背景，我認為泰勒這次是錯誤的，應該判罰點球。
這並不是對德凱佩爾球的挑戰，而是一次懶惰的嘗試絆倒他的對手；對球的任何觸碰都是極少的，都是他粗心行為的結果，而不是有節制的挑戰。
然而，一旦泰勒決定不判罰點球，這一決定不應促使VAR進行現場審查，因為這不是一個“明顯且明顯”的錯誤。該決定是主觀的，泰勒的直接溝通將與 VAR 中心圖像相匹配。
1:53
莫雷諾：曼聯表現出自信
亞歷杭德羅·莫雷諾對曼聯在英超聯賽中 4-2 戰勝布萊頓的反應。
事件: 可能犯規 盧克·肖 在 喬治·拉特。
時間：第61分鐘
發生了什麼： 布賴恩·姆博莫 曼聯的第三個進球是布萊頓在中場失去控球權後打進的。但布萊頓對盧克·肖對喬治尼奧·魯特的控球進攻感到憤憤不平。裁判泰勒仔細審視了這一事件，認為這不符合他或英超比賽官員設定的標準的控球犯規門檻。
VAR判決：與所有進球一樣，VAR 會檢查進球前的所有比賽階段，實時檢查比賽官員明顯漏掉的任何違規行為。肖與拉特的接觸必須經過審查，並且認為場上允許比賽繼續進行的決定是正確的結果，因為保留是最小的，沒有持續，並且不會直接影響拉特繼續比賽的能力。
VAR回顧： 與裁判的實時溝通將構建 VAR 檢查是否存在潛在犯規。泰勒的眼神很好，他的溝通可以解釋他看到肖持球，但這並沒有足夠維持或影響魯特的比賽能力，他鬆了一口氣，因為沒有犯下任何進攻。
為了讓 VAR 介入此類事件，他們必須看到明確的證據，證明泰勒對事件的解讀與所呈現的圖片不符。
判斷：儘管布萊頓感到失望，但泰勒實時做出了一個很好的決定，奧利弗也同樣積極地不干涉。
為了對在比賽場地的這個關鍵區域進行抱球進攻的球員進行處罰，裁判組會尋找符合以下標準之一的行為來判定犯規：抱球是否持續、占主導地位或極端？
肖在這場比賽中獲得了最小程度的短暫保持，這對魯特繼續比賽的能力影響不大。事實上，這是魯特決定停下來的，因為他預計會獲得任意球。
“實時”看到此類情況非常重要。靜態圖像將顯示持球到讓您質疑這怎麼可能不是持球進攻的地步？然而，在實時情況下，你可以清楚地看到肖的保留水平很低，在我看來，只是“正常的足球接觸”。事實上，泰勒和奧利弗都用這個詞來結束這一事件。
