Byju 的 Alpha 在新的法庭文件中聲稱向創始人支付了 5.33 億美元

根據最近向特拉華州破產法院提交的一份文件，Byju 的 Alpha 缺失的 5.33 億美元中的大部分“往返”給了 Byju 創始人 Raveendran 及其合夥人。

插圖：Dado Ruvic/路透社

陪審團稱，指控稱這筆錢被用於“合法的身體需求”。

原告和債務人 Byju’s Alpha 以及介入原告 GLAS Trust Company 在法庭提交的文件中提出的這一指控與與英國代理公司 OCI Ltd 的和解有關，據報導該公司收到了大部分爭議資金。

Byju 的 Alpha 是特拉華州的一家特殊目的工具，收到了定期貸款 B 的收益，現在由貸方控制。該公司已要求 OCI Ltd 及其前特拉華州代表魯賓銀行 (Rupin Bank) 追回 5.33 億美元。

作為和解協議的一部分，OCI 創始人奧利弗·查普曼 (Oliver Chapman) 向備案文件提交了一份宣誓聲明，稱他“詳細說明了”OCI 收到 Alpha 資金後如何處理這些資金。

該文件稱，查普曼的審計顯示，這些資金（通過一系列轉賬）被轉移到文件中指定為 Byju’s Global Pte Ltd 的新加坡公司實體，該公司據稱由 Raveendran 所有。

該文件稱，查普曼的聲明表明，Byju Raveendran 陰謀竊取數億美元的公司資產供個人使用。

“失踪的 5.33 億美元阿爾法基金到底發生了什麼，長期以來一直是一個可怕的謎團。”

“但對於債務人來說，作為資金最大部分的轉移手段OCI同意出來。

根據法庭記錄，“大多數阿爾法基金所發生的事情的真相實際上都圍繞著 Byju Raveendran 和他的同夥”，法庭記錄的副本已被看到。 商業標準。

“幾個月來，Byju 倡議（包括直接通過其同名創始人、合作夥伴、債權人和 Alpha 基金的媒體）仍然掌握在其手中。”

這與 Raveendran 在 2024 案中提出的陪審團聲明相矛盾，他在該聲明中多次表示，將資金匯給 OCI 是為了“合法商業目的”，即提供“T&L 服務及其子公司，用於管理 IT 設備，如電子板和廣告（包括通過各種媒體進行營銷）”。

他聲稱，拉文德蘭的宣誓證詞已被證明是錯誤的。

“值得注意的是，債務人意識到 OCI 的前代表之一是被告魯賓銀行，與 Raveendran 等人（不是查普曼）一起，濫用 OCI 來促進債務人和債權人的欺詐。”

法院表示，OCI 的合作將為債務人提供有價值的信息。

債務人已決定對 OCI 提起訴訟，並且沒有理由向查普曼提出索賠。

思考並學會強烈否認創始人的指控

週一，Byju 母公司 Think and Learn Private Ltd 的創始人（包括 Raveendran）表示，他們明確拒絕 GLAS Trust 向特拉華州法院提交的最新文件中的指控。

創始人表示：“查普曼的證詞很大程度上基於 OCI 創始人奧利弗·查普曼 (Oliver Chapman) 選擇性且不完整的聲明，充滿了猜測和選擇性影射，並不支持創始人關於 Byju 不當行為的任何指控。”

“此外，他的聲明依賴於他對 OCI 所產生的具體成本的有限了解，而不是任何基金創始人的具體成本。”

創始人所說的事實沒有改變：5.33 億美元中，創始人沒有直接或間接使用任何部分。

他們表示，如文件和成績單所示，全部金額都用於“思考和學習”的利益。

創始人表示：“我們的文件將為法院提供證據，駁斥 GLAS Trust 最近提交的文件中提出的每項主張。”

Glas 表示，信託和解決專家 (RP) 可以完全訪問 Think and Learn 及其在美國的子公司的財務記錄、記錄和文件。

因此，他們非常清楚這些資金用於商業目的的合法用途。

“儘管如此，他們仍然繼續向法院提交，而公眾只摘取部分/選擇性的內容，剝奪了背景，以創造一種錯誤和偏見的敘述。當他們掌握了全部資金時，唯一真正的手段不是偶然 – 這是一個蓄意破壞創始人聲譽的計劃，”創始人說。

“我們還確認，針對所有參與虛假、誤導和傳播創始人誹謗的個人和實體的誹謗準備工作已進入後期階段。”