VAR回顧：康內特的利物浦進球為何被判無效？

視頻助理裁判在英超聯賽中每週都會引起爭議，但決定是如何做出的以及它們是否正確？

本賽季，我們將關注關鍵事件，以檢查和解釋 VAR 協議和比賽規則中的流程。

所有屏幕截圖照片來源：CBS

安迪·戴維斯 (Andy Davies) (@andydaviesref) 是一名前精選組裁判，在英超聯賽和英冠聯賽中擔任精英裁判超過 12 個賽季。他在精英級別擁有豐富的經驗，曾在英超聯賽的 VAR 領域工作過，並對英超聯賽比賽日的流程、邏輯和協議提供了獨特的見解。

裁判員：菲利克斯·佐爾
我們的：索倫鸛鳥
事件d：可能手球，導致進球
時間： 32分鐘

發生了什麼： 利物浦 多米尼克·索博斯萊 國際米蘭在禁區深處分配角球，雙方 雨果·埃克提克 和 維吉爾·凡·戴克 跳起來挑戰球。範迪克首先接觸並將球轉向球門，擋開了埃基蒂克的手，然後由易卜拉希馬·科納特的頭球得分。

VAR判決： VAR建議進行現場審查（OFR），認為埃克蒂克進球時存在手球進攻。

VAR審核：這次審查長達四分鐘，裁判員對由於進攻球員手臂偏轉而造成的進球表示不滿。

埃克提克與球的接觸絕對是意外。然而，他的左臂與肩同高，伸展，並且朝著球的方向集中。顯然，這引起了官員們的爭論，認為這是否是一種不自然的立場——唯一的理由是，這在法律上會被視為犯罪。

OFR後，主裁Zwayer判定該事件確實達到了手球犯規的門檻，進球被判無效。

判斷：在我看來，利物浦在這次事件中很不幸，因為這個進球本可以在英超聯賽中判出。在英超聯賽中，當球對抗隊友的手時，與這種現象相關的考慮具有更高的門檻。

然而，手球法、其解釋和執行在歐洲的門檻要低得多，這一事件清楚地表明了這一點。

話雖如此，但這並不意味著歐足聯會同意這是正確的解釋。聽到他們的官方立場將會很有趣。

案例2： 可能點球
時間： 84分鐘

發生了什麼： 利物浦的 弗洛里安·維爾茨 在國米後衛球衣後面短暫接觸後在禁區內倒地 亞歷山德羅·巴斯托尼。

VAR判決： VAR認為巴斯托尼犯下了影響維爾茨的控球進攻，並建議對可能的點球進行現場審查。

VAR回顧： 裁判哈維爾到監視器前的時間相對較短。一旦他從兩個角度看到了這一事件，他就同意VAR並判罰點球。

判決： 在我看來，這是 VAR 的一次糟糕的干預，同樣，裁判給出的最終結果也令人驚訝。

在歐洲，判斷身體接觸的門檻比英國低。然而，當被視為持有犯罪時，該行為仍必須滿足兩個關鍵標準才能受到懲罰：

– 持有是可持續的
– 控股占主導地位

在這次事件中，與維爾茨的接觸是最小的、瞬時的，當然不會影響利物浦攻擊手的移動能力。事實上，當他決定下地的時候，他還是靜止的。

與上半場的手球判罰一樣，聽到歐足聯對這一情況的解釋的官方立場將會很有趣。如果這被認為是 VAR 的正確干預或裁判的最終決定，我會感到驚訝。