New Scientist 將於 2025 年修改英國信息自由法

當我在 2025 年初發送電子郵件時，我並不想為英國政府如何與人工智能聊天機器人互動樹立法律先例，但事實確實如此。

一切都開始了 一月 當我讀到對時任英國技術部長彼得凱爾的採訪時 政治首頁。凱爾試圖表明他已經直接使用了他的部門應該監管的技術，他說他經常與 ChatGPT 進行溝通。

這讓我想到：我可以得到他的聊天記錄嗎？信息自由 (FOI) 法通常用於獲取政府機構生成的電子郵件和其他文件，但過去的先例表明，某些私人數據（例如搜索查詢）不會以這種方式披露。我很想知道聊天機器人對話是如何分類的。

事實證明是前者：雖然凱爾與 ChatGPT 的許多互動被認為是私人的，並且不受信息自由法披露的約束，但在某些情況下，他以官方身份與人工智能聊天機器人進行了互動。

碰巧的是，三月份，科學、工業和技術部 (DSIT) 提供了凱爾的一些聊天機器人對話，這成為我們揭示他對話的獨家故事的基礎。

聊天消息的發布令數據保護專家和信息自由專家感到震驚。 “我很驚訝你能得到它們，”英國曼徹斯特的數據安全專家蒂姆·特納當​​時說道。其他人的言論則不那麼外交：他們感到震驚。

當我們發布這個故事時，我們解釋說，該版本是世界首創，並且與人工智能聊天機器人的對話引發了國際興趣。

來自加拿大和澳大利亞等國家的研究人員已聯繫我，詢問如何向政府部長提出自己的請求，以嘗試獲得相同的信息。例如， 隨後的信息自由請求 今年 4 月，據透露，英國時任人工智能部長 Ferial Clarke 根本沒有以官方身份使用 ChatGPT，儘管她大肆宣揚 ChatGPT 的好處。但由於政府越來越依賴信息自由流動的法律例外，許多請求都沒有成功。

我個人發現英國政府對信息自由的想法變得更加沉默寡言，特別是在人工智能的使用方面，正如我的故事一樣 新科學家。隨後，我通過信息自由立法要求 DSIT 對此事件作出回應，包括引用該事件以及 DSIT 如何對該事件做出正式回應的任何電子郵件或 Microsoft Teams 消息，但遭到拒絕。

原因為何？這被認為是乏味的，並且將應包含的正確信息與其餘信息分開會花費太多時間。考慮到當時的技術部長對 ChatGPT 的實力是多麼的熱情洋溢，我很想要求政府使用 ChatGPT 來總結所有相關內容，但我決定不這樣做。

總體而言，隨著政府積極擁抱人工智能，此次發布具有重要意義。英國政府已經承認公務員在日常流程中使用 ChatGPT 等工具，並表示： 每年最多節省兩週 通過提高效率。然而，人工智能並不能公正地總結信息，也不完美：幻覺確實存在。這就是為什麼對它的使用方式保持透明很重要——無論是好是壞。