美國在委內瑞拉監禁馬杜羅被批評違反美國國際法

特朗普總統決定派遣美國軍隊前往委內瑞拉抓捕尼古拉斯·馬杜羅總統和他的妻子，並將他們送回美國接受毒品指控，這一決定引起了法律專家和其他批評者的譴責，他們認為這次行動——未經國會或聯合國批准而進行——明顯違反了美國法和國際法。

這些批評來自民主領導人、包括墨西哥、法國、中國和俄羅斯在內的國際盟友和對手、聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯以及國際法和戰爭權力專家。

“尼古拉斯·馬杜羅是委內瑞拉的一名犯罪和非法領導人，他長期恐嚇和壓迫他的人民，迫使許多人離開這個國家。但發動一場推翻馬杜羅的戰爭不僅延續了唐納德·特朗普對憲法的踐踏，還進一步削弱了美國在世界舞台上的地位，並有可能讓我們的對手效仿這種無恥的非法升級，”參議員亞當·希夫(D-California)在《X》上寫道。

聯合國發言人表示，古特雷斯對美國的行動“深感震驚”，並“對國際法規則沒有得到尊重深表關切”。

中國外交部表示，“美國的這種霸權行為嚴重違反國際法和委內瑞拉的主權”，而法國外長則表示，美國的行動“違反了國際法中不使用武力的原則”。

共和黨人在很大程度上支持總統，眾議院議長邁克·約翰遜（路易斯安那州共和黨）和參議院多數黨領袖約翰·圖恩（南達科他州共和黨）都捍衛這次行動是“決定性的”且具有法律合理性。然而，其他共和黨人質疑特朗普單方面行動的權力，並且像希夫一樣，對其他世界領導人表達了類似的擔憂，他們引用特朗普的行為來證明自己對鄰國的侵略是正當的。

眾議員唐·培根（內布拉斯加州共和黨人）為特朗普的行動辯護，稱其“對委內瑞拉人民和該地區的未來大有裨益”，但他表示，他擔心“俄羅斯會利用這一點為他們針對烏克蘭的非法和野蠻軍事行動辯護，或者為中國入侵台灣辯護。”

特朗普辯解說，這次行動是一次合法的執法行動，是打擊馬杜羅對美國威脅所必需的，他指責馬杜羅經常向美國邊境運送暴力團伙成員和致命毒品。

特朗普在新聞發布會上表示：“非法獨裁者馬杜羅是一個龐大犯罪網絡的核心，該網絡負責向美國走私大量致命和非法毒品。” “正如起訴書所稱，他親自監督了名為“太陽卡特爾”的殘暴卡特爾，該卡特爾向我們國家注入致命毒藥，導致無數美國人死亡。”

然而，特朗普也毫不掩飾他對委內瑞拉石油的興趣。他表示，美國官員將在可預見的未來管理委內瑞拉，並確保重建該國的石油基礎設施，將財富歸還給委內瑞拉人民，同時也償還馬杜羅接管該行業時遭受損失的美國公司。

阿蒂。帕姆·邦迪將軍宣布，馬杜羅曾於 2020 年在美國被起訴，現在成為替代起訴書的對象，指控他、他的妻子和其他幾人犯有毒品恐怖主義陰謀、可卡因進口陰謀、擁有機槍和破壞性裝置以及陰謀擁有此類武器和裝置。

邦迪在 X 上寫道：“他們很快將在美國土地上的美國法庭上面臨美國司法的全面憤怒。”

國務卿馬可·盧比奧也將這次行動描述為一次執法嘗試，並為沒有提前通知國會進行了辯護。

“其核心是逮捕兩名被美國司法部門起訴的逃犯，陸軍部支持司法部執行這項任務，”盧比奧說。 “這不是那種可以提前通知的任務，因為這會危及任務。”

特朗普表示，無法提前通知國會，因為“國會會洩密，我們不希望任何洩密。”

英國雷丁大學國際法教授、美國海軍戰爭學院國際法名譽教授邁克爾·施密特表示，特朗普的行為“明顯違反”國際法。

他表示，美國沒有聯合國安理會授權在委內瑞拉開展軍事行動，也沒有任何合法理由針對武裝襲擊採取自衛行動——而武裝襲擊並不等同於販毒。

施密特表示，委內瑞拉的行動遠遠超出了正常的執法行動。但他表示，即使這只是一次執法行動，根據國際法，美國仍然沒有合法權力在未經委內瑞拉當局明確同意的情況下在委內瑞拉領土上開展此類活動——而委內瑞拉當局並沒有明確同意。

“國際法是明確的。未經同意，你不能在他國境內進行調查或逮捕或扣押犯罪財產，”他說。 “這侵犯了該國的主權。”

施密特表示，由於該行動從一開始就是非法的，因此由此產生的對委內瑞拉石油工業的佔領和乾擾也是非法的——無論馬杜羅扣押與美國有關的石油基礎設施是否也像許多專家認為的那樣非法。

施密特說：“這種非法行為——以不符合規定程序的方式奪取美國商業利益並將其國有化——並不是使用武力的基礎。”

哥倫比亞法學院國家安全法項目主席馬修·韋克斯曼表示，他預計特朗普政府將在未來幾天努力證明其行動的合理性，不僅是執法行動，而且是“保衛美國免受馬杜羅相關販毒集團攻擊或入侵的更大規模運動的一部分”。

瓦克斯曼說：“所有現代總統都聲稱擁有廣泛的憲法權力，可以在未經國會授權的情況下使用武力，但這一直存在激烈爭議。我們將看看國會在這種情況下是否會遇到很大阻力，這可能在很大程度上取決於委內瑞拉現在的局勢如何發展。” “看看去年伊朗發生的事情：總統聲稱有權轟炸核計劃的基礎設施，當行動未能升級時，國會反對者就退出了。”

週六，一些國會議員已經軟化了他們最初的懷疑態度。

發布後數小時內

李補充說，這種行動“可能屬於總統根據憲法第二條保護美國人員免受實際或威脅攻擊的固有權力”。

其他人仍然持懷疑態度。

眾議員托馬斯·馬西（肯塔基州共和黨）表示，特朗普關於接管國家並控制其石油儲備的言論似乎與邦迪將該行動描述為執法嘗試的說法“一點也不相符”。