AK Bhattacharya，哪個冬季課程決定幼兒園的時間

AK Bhattacharya 指出，議會通過了三項法律，旨在增加中央收入、阻止商品及服務稅流動、將 MGNREGA 成本轉移給各州，並在 2026-2027 年聯邦預算之前創建新的財政當局。

圖片：財政部長 Nirmala Sitharaman 於 2025 年 12 月 17 日在聯邦院發表講話。 照片：Sansad TV/ANI Video Grab

很少有議會冬季會議能像上個月結束的會議那樣對聯盟政府的財政產生如此大的影響。

正因為如此，12月19日結束的冬季會議也將因政府在最短的時間內提出多項立法提案並無視反對派將議會選舉納入更嚴格審查的要求而被銘記。

但除此之外，對於財政部長 Nirmala Sitharaman 在議會冬季會議上針對 2026-2027 年當前預算提出的三項立法法案的影響也很少進行討論。

讓我們從2015年《國家安全保險稅法》開始。

新法律暫停生產 Pan masala 等商品以及聯邦政府可能通知的任何其他商品。

這一運動有一個簡短的背景。

2025 年 9 月 3 日，商品和服務稅務委員會投票決定合理化商品及服務稅稅率制度，將現行的四個表（5%、12%、18% 和 28%）減少為更簡單的三英寸結構——對於基本部門和優先商品和服務，優點為 5%，對於大多數商品為奢侈品，稅率為 18%，對於特定商品，缺點為 40%。

新的稅率制度將於9月22日起生效。隨著新稅率的執行，除煙草及相關產品（包括masala pan）外的所有商品也停止繳納商品及服務稅（GST），徵收各種稅率。

煙草產品的停止銷售直到聯邦政府報告其收到的未償還貸款（包括利息義務），以恢復因新冠大流行而減少的國家收入。

根據現有信息，該債務應於2015年12月底償還完畢。

這就是《2025 年國家安全保險稅收法案》的重要性，以及它對聯邦預算的重要性。

因此，隨著商品及服務稅付款修正案的撤銷，新法律下的新豁免將對 pan masala 生效。

截至目前，新法律僅批准了針對pan masalas的優惠。

但請注意，新法律可能會通過通知將其擴展到其他煙草製品。

因此預計煙草業將繼續繳納新型稅種以享受商品及服務稅豁免。

這個動作並沒有什麼問題 本身 *除非中央和各州之間存在重大差異。

如果商品及服務稅仍然存在，其徵收的稅款將按照公式由中央和各州共享。

但新期將由中心收集並存放在一個盒子中。不用說，聯盟預算將因此受益。

在未來幾年，這一數額只會增加，即使建立了專門的健康和國家安全基金來支付停止徵收所產生的此類費用，也不能否認利潤中心可以成為資金來源。

然而，如果中心根據商品及服務稅制度或通過消費稅對此類煙草產品徵收額外關稅，那麼各州也將通過商品及服務稅法或金融委員會權力下放公式規定的收入分享方式受益。

根據議會已通過的立法動議，《聖雄甘地國家農村就業保障法》（MGNREGA）以及《羅茲加爾和阿傑維卡使命法 Viksit Bharat 保障法》將得到更新。

應該理解的是，該法律的任命成為了一場政治爭議。

但新法更大的意義在於，它增加了各州在實施農村工作計劃中的經濟責任，現在承諾每年提供125天工作時間，以保證之前的100天工作時間。

新法律引入了參與該計劃運行成本的新公式。

之前的法律要求各州承擔該計劃約 10% 的費用，而中央承擔約 90% 的負擔。

然而，新法將中央支出份額減少至60%，公共支出份額減少至40%。

由於這項法律，聯邦政府的財政負擔應該一下子減少了三分之一左右。

考慮以下數字。過去三年，聯邦政府在 MGNREGA 下花費了約 8500 億盧比至 9000 億盧比。

加上各州的份額，該項目下的年度總支出將約為 1 萬億盧比。

過去三年，按照舊計劃，每個家庭的平均工作天數在 48 至 52 天之間。

因此，即使新法規定的工作日數不變，聯邦政府在新法規定的總資金中所佔份額也將降至約6000億盧比，下降約30%至33%。

這對中央來說將是一個巨大的緩解，因為更高的州在這一項目下承擔著開支負擔。

立法的第三部分涉及資本市場。議會在冬季會議期間提出的《證券市場法》已提交議會金融常設委員會進行進一步審查。

新守則有多項改革舉措，將加強證券市場的監管體系。

但擬議法律中的一項關鍵條款將幫助中央財政部確保印度證券交易委員會的資金穩定轉移，幾乎與另一個金融部門監管機構印度儲備銀行所遵循的體系一致。

該守則提議設立一項由議會自費籌集的儲備基金，並規定將其剩餘機構轉移至印度綜合基金。

此外，他通過罰款獲得的所有款項都必須記入中央國庫。

向聯盟政府轉移的方式和金額應由適當的規則規定。

Sebi 並不是像印度儲備銀行那樣富有的監管者。

截至 2024 年 3 月底，普通基金結餘為 557.3 億盧比，其中盈餘 106.5 億盧比。

但向聯邦政府轉移盈餘的新制度將在未來幾年為財政部提供穩定的收入來源。

綜上所述，這三項立法措施可能不會立即成為政黨經濟的財務緩衝。

但這些肯定有能力增加一百年前收入的穩定性。

然而，兩項法律——一項強制停止馬薩拉細胞，另一項改變農村商業計劃的資助形式——顯示了中心的利潤將如何以犧牲各州為代價，在中心設定的機制中，各州的收入來源可能會減少，支出負擔可能會增加。

總體而言，這對印度的公共財政還有其他影響。但那是另一回事了。

專題介紹：阿斯拉姆·湖南 /雷迪夫