加州禁止露天攜帶物品被裁定違憲
舊金山聯邦上訴法院週五裁定，加州禁止在該州大部分地區公開攜帶槍支的禁令違憲。
美國第九巡迴上訴法院裁定，這項適用於人口超過 20 萬縣的禁令侵犯了居民根據第二修正案持有和攜帶武器的權利。根據這些規定，該州 95% 的人口受到禁令。
州長加文·紐瑟姆 (Gavin Newsom) 表示，該州可能會對裁決提出上訴，否則該裁決將在 7 至 21 天內生效。
他在 X 上發帖稱：“加州法律經過精心製定，符合第二修正案，我們相信這一決定不會成立。”
2-1 的意見得到了特朗普總統任命的兩名美國法官勞倫斯·範戴克 (Lawrence VanDyke) 和肯尼思·基尤爾·李 (Kenneth Kiyul Lee) 的支持。前總統喬治·W·布什任命的美國法官蘭迪·史密斯持不同意見。
代表多數派的範戴克表示，加州城市對開放持槍許可證的禁令沒有達到最高法院在紐約州步槍和手槍協會做出的具有里程碑意義的槍支權利裁決。對陣布魯恩。 2022 年的這項決定廢除了要求人們表現出特殊自衛需要的法律，使公眾更容易攜帶槍支。
它還建立了一個測試，以確定一個州的槍支管制是否違反憲法，要求這些限制符合“劃定保留和攜帶武器權利外部界限的歷史傳統”。
範戴克在他的觀點中寫道，加州的公開攜帶禁令——2011年頒布的一項法律，在槍支愛好者開始在公共場合展示未上膛的槍支後生效——未能通過這一測試。
“歷史記錄清楚地表明，公開攜帶是這個國家歷史和傳統的一部分，”他寫道。 “它在成立和通過第十四修正案時就受到明確的保護。”
他進一步指出，加州實施限制的理由——開放攜帶有可能造成恐慌、混亂和不安全的環境——是自建國以來就存在並得到解決的挑戰。
他寫道，在美國歷史的大部分時間裡，公開攜帶槍支一直是攜帶槍支的“默認合法手段”，目前有 30 多個州，包括擁有大量城市人口的州，允許公開攜帶槍支。
該州認為，技術的變化使現代槍支更加危險，因此有理由禁止公開攜帶槍支。但范戴克表示，這一推理已被最高法院駁回，與本案無關。
“這種做法——開放式持倉——可以說可以追溯到共和國初期，”他寫道。 “如果這在某種程度上是一個新技術案例，那麼每個第二修正案案例都是一個新技術案例。”
史密斯在異議書中指出，由於加州通過隱藏攜帶許可證來維護攜帶武器的權利，因此它可以限制公開攜帶許可證。
史密斯寫道：“一個州不能通過消除公開和隱蔽攜帶槍支來禁止公眾攜帶槍支，但一個州可以合法地消除某種攜帶槍支的方式，以保護和確保其公民的安全，只要他們可以攜帶其他方式。”
此案源於錫斯基尤縣居民馬克·貝爾德 (Mark Baird) 提出的質疑，他對該州的露天攜帶禁令以及農村縣公開攜帶許可證的許可要求提出質疑。他於 2019 年提起訴訟。
雖然上訴法院裁定公開攜帶禁令違憲，但它維持了該州的公開攜帶許可程序。貝爾德的律師沒有回應置評請求。
加州擁有全國最嚴格的槍支法，包括禁止攻擊性武器、限制彈藥購買以及對隱蔽攜帶槍支的廣泛許可要求。該州於 1967 年頒布了《馬爾福德法案》，首次禁止露天攜帶物品，該法案以已故共和黨議員唐·馬爾福德 (Don Mulford) 的名字命名，以回應黑豹黨在州議會大廈舉行的武裝示威活動。時任州長羅納德·裡根簽署該法案成為法律。
專門研究槍支的律師傑森·戴維斯表示，週五的裁決意義重大，因為它表明受第二修正案保護的攜帶武器的權利超出了獲得許可的隱蔽攜帶的範圍，並且“進一步促進了個人權利”。
但他補充說，這項裁決幾乎肯定不會是第九巡迴法院的最終決定，他預計州政府會對該決定提出上訴。
他說：“此案可能會全院審理以進行全面評估”，並暗示將由更大的法官小組審理。
他說，這一結果可能“進一步嚴重延遲實際的盈利”。
加州總檢察長辦公室發言人周五表示，該辦公室“致力於捍衛加州常識性槍支法”，並且“將重新考慮該意見並考慮所有選擇”。
