最高法院面臨有關出生公民權和婦女體育的案件

進入新年之際，最高法院文件明確表明，法官們進入下半年任期並沒有悄然放鬆：今年冬天，我們將審理幾起涉及聯邦製本質的案件。平等保護、行政權力，甚至公民身份本身的意義。而辯論日程背後出現的是對關鍵意見的期待。其中一些評論可能會在六月底的最終結局辯論之前發表。它將塑造未來幾年的法律和政治格局。

一月份的日曆以雪佛龍訴普拉克明教區案開始，法院應該利用該案來結束逾期違反州侵權法的行為，並將其作為針對國家重要工業的武器。問題在於，路易斯安那州各地區因數十年的石油和天然氣活動而起訴的能源公司是否可以將這些案件提交聯邦法院審理。這個問題聽起來可能很技術性。但賭注再高不過了。

地方政府在資金充足的活動團體的支持下，提出了旨在彌補具體損害的環境索賠。而是利用富有同情心的州法院來製定全面的政策變革。允許此類案件在對生產者和生產者懷有敵意的場所進行，這導致了法律標準不一致以及不受聯邦政策約束的重大決策。雪佛龍的決定不會免除該公司的責任。它將阻止州法院成為國家能源政策的監管者。

如果法官們審理博爾德提出的科羅拉多州氣候違規案，這個主題將會重新出現。 我在其他地方已經談到過。– 這些訴訟旨在結束國會和美國環保局使用令人討厭的州法律來控制全球溫室氣體排放。最高法院需要審理此案。這是因為它允許 50 個州（以及數千個城市）通過訴訟制定自己的氣候制度。不能違反憲法這樣做 這是一場經濟災難。

特朗普的標誌性關稅懸而未決，懸而未決的是有關國會在最高法院面前的權威的關鍵問題。

同樣在一月份，法院還將審理西弗吉尼亞州訴 BPJ 案和利特爾訴赫考克斯案，這些案件挑戰了限製女孩和婦女運動僅限於生理性別的州法律。這些情況應該不難。幾十年來，第九條的存在是為了確保婦女和女童享有平等的教育機會。 （這包括體育運動。）允許生理上的男性參加女性體育運動會破壞這一保證。無論是善意還是時髦的說辭。

西弗吉尼亞州和愛達荷州正在劃定基於生物學的共同點，以保護競爭的公平性和安全性。憲法並不要求各州忽視這一現實，第九條也不要求將女子體育作為一個獨特的類別予以消除。法庭應該開誠佈公地說話。並抵制創建憲政社會實驗的嘗試。絕大多數美國人強烈反對。

法院一月份的論點還包括特朗普訴庫克案，該案引發了有關彈劾總統權力的重要問題。該案涉及企圖瓦解美聯儲理事的事業。這並不是隨意解僱一個“獨立”機構負責人。正如最近爭論的特朗普訴斯勞特案的要點一樣，這場大屠殺挑戰了 90 年前的先例，為現代行政國家打開了大門。庫克縮小了範圍並認為它是合規的。合法地“有理由”嗎？

無論監獄裡發生什麼，如果特朗普政府如預期贏得了殺戮。這一決定可能會導致稅務案件中的損失。這是政治和經濟界一直熱切等待的結果。 財政部長斯科特·貝森特一遍又一遍地說過這句話。 報告稱，如果法院阻止今年採取的法律途徑，政府還有其他手段徵收類似的稅款。

單擊此處了解更多福克斯新聞觀點。

法官們還將審理沃爾福德訴洛佩茲案，這是一個第二修正案案件，該案考驗夏威夷是否試圖宣布合法隱藏攜帶許可證持有者禁止公開訪問的大部分財產。除非擁有者明確同意，否則對槍支權利懷有敵意的國家試圖通過將整個城市變成“槍支權利”來使布魯恩法院的裁決無效。默認為“敏感位置”

今年冬末，法院將審理特朗普和芭芭拉之間的案件。這是指唐納德·特朗普總統的行政命令。特朗普剝奪旅行者和非法移民子女的出生公民權，這違反了第十四修正案對“所有在美國出生或歸化的人”公民身份的保證，是否受到此類管轄？這是我們這個時代最重要的憲法問題之一。它迫使法院處理內容。這句話的歷史和最初的公共含義對移民政策和國家主權有著重大影響。

單擊此處下載福克斯新聞應用程序。

最重要的是，目前議程中還沒有發布的其他意見：隨時可能出現的與選舉、行政權力和機構權威有關的案件。

綜合起來，最高法院即將開展的工作將反映聯邦司法機構的任務是解決有關我們憲法秩序的最棘手問題。無論是氣候法、女性運動、槍支權利還是公民身份？法官被要求劃定政治模糊或放棄的界限。我們如何應對不僅將決定每個案件的結果。但這也決定了法院在製度緊張的時代是否仍然是穩定力量。