長期以來，婚前協議是名人和超級富豪的專利，但現在卻對我們其他人造成了衝擊。
2023 年 Axios/Harris 民意調查發現，一半的美國成年人表示他們願意簽署婚前協議，而年輕人正在引領這一趨勢。
調查顯示，41% 的 Z 世代和 47% 已訂婚或已婚的千禧一代表示，他們參加了婚前協議。
推動這一趨勢的因素可能有很多：新的應用程序使寫婚前協議變得更容易、更便宜，有影響力的人在社交媒體和播客上宣揚婚前協議的價值，年輕人更有可能是離婚父母的孩子，因此對婚姻無法持久的可能性更加現實。
《紐約客》特約撰稿人詹妮弗·威爾遜深入探討了婚前協議的世界，與離婚律師、已婚夫婦和其他人交談，以更好地理解為什麼婚前協議越來越受歡迎。她分享了她的一些發現 今天就來解釋一下 主持人諾埃爾·金。
以下是他們談話的摘錄，為了篇幅和清晰度進行了編輯。完整的播客還有很多內容，所以請聽一聽 今天就來解釋一下 無論您在何處觀看播客，包括 Apple Podcasts、Pandora 和 Spotify。
是什麼讓你思考並寫下婚前協議？
我只是注意到他們無處不在。您在電視節目中看過婚前協議，例如 性與城市 或真人秀節目如 真正的家庭主婦。在這種情況下，這是有道理的，因為我們談論的是有很多錢的人。人們的刻板印像是，你有一個富有的人，他想找到一種方法讓他年輕的淘金夥伴從他的資產份額中獲益。
但我開始看到婚前協議出現在諸如 愛情是盲目的。有一位參賽者是人力資源部的，希望未婚夫簽一份婚前協議，但兩人都沒有多少錢。我預計社交媒體上的討論會很有趣。就像，“得了吧，女孩，你說，我們沒有錢。我們把一切都花在了鱷梨吐司上。”但每個人都說：“當然，這只是財務衛生。這只是責任。”
在 TikTok 上，有一些影響個人財務的人，通常是女性。有一個叫“Your Rich BFF”的人，她的名字叫 Vivian Tu，她有一個病毒視頻，上面寫著：“我的婚前協議和包裡有什麼？”這是關於婚前協議的非常可愛的談話。她得到了網上很多人的支持，他們說：“是的，每個女人都應該推動婚前協議。”
而且簽訂婚前協議的人數也急劇增加。 2023 年 Axios/Harris 民意調查顯示，40% 的千禧一代和 Z 世代聲稱簽署了婚前協議。對於我採訪過的許多律師來說，這個數字似乎非常高，儘管他們都告訴我，他們看到尋求婚前協議的年輕夫婦大幅增加。所以我只是想深入研究這個現象。
你說我一直怎麼理解婚前協議，就是有一個有錢的男人，他帶著所有的錢來參加婚禮，女方沒有錢或者少錢。所以這個想法基本上是，“我要保護自己免受這個女人的侵害，以防萬一”，這是我剛剛提出的一個非常性別化的腳本，但我認為它也植根於一些事實。你說她是個女人 愛情是盲目的 他說：“我想要一份婚前協議”，但他沒有錢。那麼我們在這裡看到的差異是什麼？
你說得對，性別確實發生了很大的轉變。我在這篇文章中研究的內容之一是這些剛剛在市場上激增的應用程序。他們的許多創始人都是女性。其中之一是你好婚前協議。其中一個名為“First”，實際上是由謝麗爾·桑德伯格 (Sheryl Sandberg) 的 Facebook 前幕僚長、一位名叫利比·萊夫勒 (Libby Leffler) 的女性發起的。他在婚前協議中肯定使用了很多“不可能”的語言。
就像謝麗爾·桑德伯格曾經告訴女性“你需要協商你的薪水”一樣，現在她的門徒說：“好吧，你應該重新協商你的婚姻合同。如果不知道你的薪酬方案，你永遠不會接受新工作。如果沒有相同的專業知識，你為什麼要結婚呢？”
我認為這裡需要理解的一件非常重要的事情是，我們談論的是某一代人，即千禧一代和 Z 世代，他們習慣於考慮離婚和分居。 25% 的千禧一代是離婚或分居的孩子。因此，他們在進入新關係時會受到一定的創傷。所以確實有一些這樣的情況，但沒有你想像的那麼多。我認為這一代人更加現實一點，“從此幸福快樂”或“直到死亡將我們分開”並不是現實的婚姻觀。
當您了解人們婚前協議的細節時，什麼讓您感到驚訝？是什麼真正讓你大吃一驚，或者讓你說“哦，該死，他們真的想到了一些東西”？
Hello Prenup 等公司提供各種新條款。因此，所謂的社交媒體形象條款，它的作用是，你可以在婚前協議中說，對於你在社交媒體上發布的任何貶低你前任的內容，你必須支付罰款。我認為這是因為我們已經看到人們的職業生涯受到有關他們關係中發生的事情被公開的信息的影響。
所以這也不是完全沒有道理。千禧一代的結婚時間也越來越晚。所以像IVF這樣的事情就出現了。 Hello Prenup 還有一項胚胎條款，您可以決定如何分配，例如離婚時如何分割胚胎，甚至誰來支付儲存費。
即使是像不忠條款這樣的經典條款，你現在也必須非常具體地定義不忠。我的意思是，我們生活在一個道德非一夫一妻制的時代。更多的人對不忠是什麼有不同的看法。我為這篇文章採訪了一位離婚律師，他說與人工智能聊天機器人的關係可能違反不忠條款。她實際上說，她已經告訴她的客戶要小心，例如，你向其中一些聊天機器人透露了多少信息，因為她說你可以傳喚這些對話，他們最終可能會離婚，但也會被拘留。
好吧，您已經聽過關於婚前協議的所有論點，我想您已經發現其中一些非常有說服力。反對早婚的理由是什麼？
我認為，在某種程度上，人們感覺就像現在離婚一樣放棄了更廣泛的社會康復。這是一個私有化的解決方案。
我還認為這些都是非常複雜的法律文件，我不認為每個人都知道當他們在應用程序中按下這些按鈕時他們在做什麼。例如，我採訪了一位戲劇演員。他賺的錢不多。她在 Lululemon 擔任餐飲服務生，輪班，還嫁給了一位金融兄弟，並堅持要婚前準備。他希望任何支付公寓或房屋首付並承擔大部分財務費用的人在離婚時都能獲得該財產。我想，什麼？如果您是收入較低的合作夥伴，為什麼要這樣做？他說，好吧，如果我預訂一場演出怎麼辦？如果我得到一部電影怎麼辦？
我還相信這些婚前協議中可能會發生很多事件。我採訪了一位研究樂觀偏見的研究人員，她說婚前簽署者患有這種偏見。那麼這意味著什麼呢？當有人說，你和你的伴侶，你認為你們會分手嗎？你會說不。這實際上會影響你在婚前協議中得到的東西，你認為你想要在婚前協議中得到什麼，因為你可能會同意不太有利的條款。你甚至可能會要求不太優惠的條件，因為你想向你的伴侶表明你不是為了錢。
有時我想知道陷入婚姻的混亂意味著什麼，總是想著“什麼是我的，什麼是你的？”我想知道當你過著複雜的生活並且事情出錯時，這在日常生活中是如何運作的。生活是如此不可預測，我經常感覺到我採訪的人都知道這一點，並且幾乎利用婚前協議來創造一些確定性。
