哈佛大學在大學中跌至第三位 但為什麼中國占據主導地位？

哈佛不應該追趕它。應該是領導..

荷蘭萊頓大學的新世界排名衡量已發表研究的數量和重要性。這使得哈佛大學位居世界第三，而前面的兩所院校都是中國的。美國的情況更糟：進入前20名的美國大學中僅有哈佛大學和密歇根大學。中國在前 20 名中佔據 16 個席位。

這個排名與其他大學的排名有所不同。問題是，這個排名並不是一場著名的選美比賽。但這是對已發布數據的統計分析。換句話說，這是衡量研究型大學應該做什麼的一種方法：大規模地提供嚴肅的獎學金。

那麼，如果世界上最著名的大學推遲，如果中國占據榜首位置。我們不應該再對“全球化”揮手，而應該開始問：美國學術界到底出了什麼問題？

哈佛學生表示，在艾倫·加伯承認教師在課堂上推行自己的信仰“犯了一個錯誤”後，校園裡的政治偏見是“系統性的”。

答案並不是美國人突然變傻了。就是我們的大學變得不那麼嚴肅了。

近年來，許多校園的重點已經從尋求真理、慈善事業和教育轉向 DEI、身份認同和行動主義。這種動態在對研究生產重要的任何地方都很明顯：就業、教學和潛在的探究文化。

更多的就業機會更能獎勵符合意識形態，而不是卓越的智力。關於多樣性和試金石“承諾”的聲明已成為常態。所有搜索的目的都是為了縮小可接受的觀點和方法的範圍。當大學聘請擁有博士學位的積極分子時。當我獲得獎學金時，我並不感到驚訝，而不是成為一個有觀點的學者。

哈佛大學校長批評教師的活動 他們聲稱大學正在將目的帶回課堂。

許多地方的教學活動都減少了。成為對治療和政治動員的肯定學生將被灌輸而不是被教導。它培養的畢業生缺乏下一代研究和創新所需的寫作、計算和紀律技能。

研究文化正在變得膽怯和墨守成規。任何類型的問題在道德上都被認為是不允許提出的。但真正的研究涉及風險，例如有爭議的假設。聖牛戳戳並跟踪證據，無論它指向何處。懲罰異議的校園最終將懲罰發現。

最重要的是，多元化狀​​態的發展：辦公室、培訓、合規制度、“偏見反應”系統以及浪費金錢和時間的無休無止的書面記錄。大學可以隨心所欲地將其稱為“整合”。實際上這是開銷。這是工作效率的最大敵人 以前的福克斯新聞報導我認為美國的主要機構不僅會自我修復，而且還會自我修復。因為這些地方的動機是追求意識形態而不是追求卓越。

與此同時，中國也在建設研究能力和政府項目。因為這是一個通過向實驗室提供資金的項目擴大您的項目招募人才並衡量轉化為技術和地緣政治力量的成果的成功。

哈佛院長因社交媒體發布反白人和反警察帖子而被免職

即使在 10 年前，這種差異也很明顯。 2015年萊頓大學排名中，美國院校佔據前20名，其中麻省理工學院、哈佛大學和加州理工學院位居榜首。那不是古代歷史。但這是幾乎所有現任大學官員的職業。

與此同時，向美國人講授“民主”的機構領導人常常對外匯表現出擔憂。這通常需要一定的條件。

聯邦政府曾多次因大學未能披露外國禮物和合同而對它們進行調查。例如，2020 年，教育部對哈佛大學和耶魯大學進行了調查，原因是它們可能未能報告大量外國資金。教育部 (DoE) 的記錄顯示來自不同國家的數十億美元的外國禮物。去年四月，一項旨在解決外國影響問題的行政命令指出，美國能源部的一項調查導致該大學披露了此前未披露的 65 億美元外國資金。

這不僅僅是金錢。美國執法部門和國會調查人員多年來一直對旨在利用美國開放研究環境的項目發出警告。聯邦調查局解釋說，中國的“能力計劃”經常鼓勵研究和知識產權的單向轉讓。有時通過未公開的聯繫和合同。參議院的調查同樣詳細說明了中國的人才引進計劃是如何設計的，以吸引美國的研究和專業知識來推進中國的國家目標。

底線很簡單：美國大學在國外競爭，但在國內卻被困住了。如果我們想重新奪回研究領導地位，我們需要通過至少做四件事來重新奪回大學的宗旨：

研究文化正在變得膽怯和墨守成規。任何類型的問題在道德上都被認為是不允許提出的。

• 廢除 DEI 官僚機構，結束招聘和晉升中的意識形態試金石。不再有強制的“命令”。不存在基於模擬身份的偏好。不再以“平等”為標準，以功績、嚴謹、成功為標準。
• 認真復興教育這不是一個激進的計劃。是主要使命，應該教會學生思考。它不唱任何東西。

單擊此處了解更多福克斯新聞觀點。

• 嚴厲打擊外國影響：透明度、執行力和明確界限 如果大學​​需要公共資金和公眾信任，他們應該充分披露外國禮物和承諾。並主動控制矛盾

單擊此處下載福克斯新聞應用程序。

哈佛大學從萊頓大學排名中跌出的事實並不是一個不尋常的統計數據。但這是一個警告燈。中國由於注重研究、開發和教育而快速發展。美國正在衰落，因為我們的大學經常將這些優先事項顛覆為 DEI 官僚主義和身份政治。和過度運動

我們可以扭轉這一局面。但首先我們必須承認我們有一個問題。

單擊此處閱讀伊利亞·夏皮羅的更多內容。