遏制 ICE 的 7 種方法

這個故事出現在《今日解釋》中，這是一份每日時事通訊，可幫助您了解當天最激動人心的新聞和故事。在此註冊。

我不知道怎麼辦 你 度過了寒冷的周末，但我卻把時間花在了手機上——不由自主地刷新《紐約時報》的明尼阿波利斯新聞，感覺我的皮質醇水平上升了。首先傳來聯邦特工在明尼蘇達州槍殺另一名抗議者的消息。隨後出現的視頻顯示，特工開槍時，該男子被按在地上。隨後，特朗普政府官員發起了野蠻攻擊，他們無視美國人親眼所見的證據，堅稱 37 歲的亞歷克斯·普雷蒂襲擊了聯邦官員，因此是一名“恐怖分子”。

我記得一月初特朗普的一次採訪。當被問及他的全球權力是否受到限制時，唐納德·特朗普總統說：“是的，有一件事。我自己的道德規範。我自己的思想。這是唯一能阻止我的東西。”

但正如上週所表明的那樣，海外情況並非完全如此。在家裡也不是這樣。儘管特朗普和他的最高法院撤銷了許多歷史上限制行政權力的檢查，但國會、法院和州政府仍然可以通過多種方式檢查移民和海關執法部門的行為（和濫用行為）。在今天的版本中，我們回答這個問題：如何遏制 ICE？

1.聯邦政府關閉可能會迫使特朗普採取行動。

自去年秋天聯邦政府關門 43 天以來，一項權宜之計的支出法案使聯邦政府保持開放。為了避免再次關閉，參議院必須在周五之前通過六項年度支出法案，其中包括向 ICE 提供 100 億美元的國防支出法案。參議院民主黨人威脅要扣留投票，除非國土安全部的部分被刪除或重寫，以對 ICE 的運作設置一些護欄。由於參議院對撥款方案做出的任何修改都必須反饋給眾議院，因此部分關閉幾乎是不可避免的。

2. 聯邦立法可能會限制 ICE 的策略。

在這項重新談判的撥款法案中——或者在單獨的立法中——民主黨人可以嘗試對 ICE 的策略施加新的限制。例如，他們可以要求特工在逮捕之前獲得逮捕令。或者他們可能被要求佩戴隨身攝像頭並放棄口罩。從長遠來看，立法者還可以嘗試撤銷最高法院的裁決，這些裁決實際上使聯邦特工免受起訴。當然，在共和黨控制的國會中，這將是相當困難的。

3.國會可以發起調查。

儘管如此，一些共和黨人似乎準備控制政府。週一，國土安全和政府事務委員會主席、肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅 (Rand Paul) 要求 ICE 和另外兩家移民執法機構的負責人在 2 月 12 日的聽證會上作證，這是參議員們第一次有機會就明尼阿波利斯加薪問題向特朗普政府提出質疑。其他共和黨人也表示他們願意接受審查。印第安納州參議員托德·楊 (Todd Young) 呼籲進行“全面、透明的調查”。

4. 法院命令可能會結束明尼阿波利斯的繁榮。

明尼蘇達州要求聯邦法院終止政府在明尼阿波利斯的執法行動，並將 ICE 人員配備恢復到以前的水平，理由是這種增加違反了憲法對聯邦權力的限制。此類禁令的先例並不多，而且即使獲得批准，也可能會在上訴時被推翻。但特朗普的司法部長帕姆·邦迪(Pam ​​​​Bondi)在周末致州長蒂姆·沃爾什(Tim Walsh)的一封信中可能支持了明尼蘇達州的案件。他似乎為結束 ICE 在該州的激增設定了條件。

5. 州檢察官可以對 ICE 人員提出指控。

司法部民權部門拒絕對 1 月 7 日殺害蕾妮·古德 (Renee Good) 的 ICE 官員展開調查，而且他們似乎不太可能對普雷蒂的案件採取任何不同的做法。但明尼蘇達州檢察官可以根據州法律提出指控，稱槍擊事件不是警察履行公務的“必要且適當”的行為。事實證明，這條道路將是困難的：規定聯邦官員何時可以被指控犯有州罪行的法律尚不清楚。即使陪審團定罪，特朗普政府也會上訴。

6. 州政​​​​府可以加強問責委員會。

“問責委員會”這個詞並不完全是在尖叫“權力”或“影響力”，但它可以為未來的訴訟和立法澄清事實。 10 月，伊利諾伊州州長 JB Pritzker 成立了這樣一個委員會，負責記錄 ICE 在該州的不當行為。本週將提出第一份政策建議。在《衛報》最近發表的一篇文章中，兩名前聯邦檢察官鼓勵其他州加強類似的委員會。

7. 企業和利益集團可能使局勢在政治上難以為繼。

特朗普通常會淡化藍州抗議者的憤怒。但對他的政府來說，忽視企業、宗教領袖、槍支權利組織甚至一些共和黨選民日益增多的批評要困難得多。 《紐約時報》/錫耶納最近的一項民意調查發現，即使在普雷蒂去世之前，十分之六的選民就認為 ICE 的策略太過分了。自上週末槍擊事件發生以來，一些共和黨議員也開始發聲。

公眾輿論的這種變化似乎——也許， 大概初步——接觸特朗普。週一，總統在真相社交網站上發布了一條不同尋常的和解信息，稱他與沃爾茲州長的通話“非常順利”。據報導，兩人討論了對古德和普雷蒂死亡事件進行獨立調查以及可能減少明尼阿波利斯聯邦特工人數的問題。