“IG 是一種毒品”：內部信息可能會殺死社交媒體成癮體驗中的元數據

然而，科爾裁定，這些平台將有機會在審判中對專家的意見提出異議，同時提醒社交媒體公司“最終，因果關係的決定性問題是由陪審團決定的。”社交媒體受害者法律中心指出，只有一名專家（一名被認為不合格的持照臨床心理學家）的證詞被排除。

庫爾寫道：“巴戈特關於 TikTok 以及其他社交媒體平台上使用的設計功能的證詞與這些設計功能是否造成了 KGM 據稱在這裡遭受的損害類型的問題直接相關。”

這意味著陪審團將有機會權衡巴格特的觀點，即“社交媒體過度使用和成癮會導致或加劇兒童和青少年的心理困擾，包括抑鬱、焦慮和飲食失調，以及內化和去病態的心理症狀。”

陪審團還將考慮 Biggar 作為事實證人的見解，他作為該公司的前顧問和研究員分享了有關 Meta 內部安全研究的信息。這包括聽到“他”。 主觀 知識 和 專業知識 相關於 到 如何 設計缺陷 在 死的 平台 他可以 一個理由 損害 到 未成年人 （例如， 年齡 確認， 準備報告 營運, 美麗 過濾器， 一般的 他愛 收費， 無限 滾動， 縮短 設定, 私人的 消息， 捲軸, 短暫的 內容， 和 關聯 孩子們 和 成人 陌生人），以及損害 鏈接的 和 死的 平台 包括 上癮/有問題 被使用， 焦慮， 沮喪， 食者 干擾， 身體 異形， 自殺， 自我傷害， 和 性化。 ”

伯格曼告訴《巴倫周刊》，如果 KGM 能夠讓陪審團相信，它所受到的傷害不是因為平台未能刪除內容，而是因為公司“設計平台是為了讓孩子們上癮”，以及“開發算法，向孩子們展示的不是他們想看的內容，而是他們無法移開的內容”，他認為該案件可能成為集體解決類似案件的“數據點”。

伯格曼對該報表示：“這對美國許多兒童來說是一個完美的例子——他們所經歷的傷害以及他們的生活方式都因為社交媒體公司精心設計的決定而改變。”