最高法院決定如何將 1988 年《錄像帶隱私法》應用於在線視頻

最高法院正在考慮派拉蒙披露用戶 Facebook 觀看歷史記錄是否違反 1988 年《視頻隱私保護法》(VPPA​​​​) 的問題。案件， 邁克爾·薩拉查訴派拉蒙環球公司，取決於法律對“消費者”一詞的定義。

薩拉查向最高法院提交的請願書稱，他於 2022 年對派拉蒙提起集體訴訟，指控派拉蒙“未經同意向 Facebook 披露其個人身份信息，違反了 VPPA”。薩拉查通過派拉蒙旗下的 247Sports.com 網站訂閱了一份在線新聞通訊，並在此過程中必須提供他的電子郵件地址。隨後，薩拉查在登錄 Facebook 帳戶後使用 247Sports.com 觀看視頻。

請願書中寫道：“因此，派拉蒙向 Facebook 披露了他的個人身份信息，包括他的 Facebook ID 和他觀看的視頻。” “這些檢測是自動發生的，因為 Facebook 在其網站上安裝了 Pixel Paramount。Facebook 和派拉蒙隨後利用這些信息來創建和展示有針對性的廣告，從而增加了他們的收入。”

1988 年法案將消費者定義為“錄像帶服務提供商的商品或服務的任何租用者、購買者或訂閱者”。 “錄像帶服務提供商”一詞被定義為包括“預先錄製的錄像帶或類似視聽材料”的提供商，因此可以說不僅僅適用於磁帶銷售商。

最高法院面臨的法律問題是，VPPA 對“消費者”的定義中使用的“錄像帶服務提供商的商品或服務”一詞是否指的是 每個人 用於或僅用於錄像帶服務提供商的商品或服務 視聽的 薩拉查的請願書稱：“商品或服務”，最高法院在昨天發布的命令清單中批准了他審理此案的請求。