在國立衛生研究院，圍繞機構管理的權力鬥爭正在加深

這種開放的、非政治性的研究流程並非 NIH 所獨有，赫斯特德在後來的採訪中表示：這是世界各地科研機構廣泛採用的流程。他聲稱，他成功地幫助美國國立衛生研究院成為一個科學巨頭。 “這個過程帶來了 80 年來令人驚嘆的科學成功，”他說。

國會議員已經考慮到了這一點。在國會審議的當前撥款法案中，立法者指示 NIH 在研究過程中“保持讓科學家和外部利益相關者參與的長期做法”。 （各機構應該遵循這些國會指示，但它們不具有約束力。）一月下旬，科羅拉多州民主黨眾議員戴安娜·德蓋特（Diana DeGette）發起了一項法案，據一份新聞稿稱，該法案將“保護 NIH 免受政治干預”，其中包括限制該機構政治任命人員的數量。

到奧爾，前 美國國立衛生研究院的資助負責人對這些變化採取了更廣泛的歷史觀點。他表示，長期以來，尋求對某個機構進行更多政治控制的總統政府與可能抵制這種入侵的公務員和其他官僚專家之間一直存在拉鋸戰。從政治家及其工作人員的角度來看，“他們會說——我理解他們的想法——他們會說的是，更多的政治控制意味著該機構將響應選民的意願，並且有更大程度的透明度和公共責任，”勞爾說。

勞爾表示，這些積極因素可能很重要，但也存在不利因素，包括更多的短期思維、預算不穩定以及專業知識和效率的潛在損失。

喬治城大學政治學教授馬克·理查森是政治化和聯邦官僚機構方面的專家。他說，在他的工作中，他觀察到政黨對特定機構的作用存在分歧的程度與總統政府試圖通過任命人員和其他工作人員的選擇對其實施控制的程度之間的關係。美國國立衛生研究院歷來落後於勞工統計局和美國專利商標局等受廣泛政黨聯盟影響的機構。

“我認為你在特朗普政府中看到的更多的是擴大政治鬥爭以包括這些類型的機構，”理查森說。

本文最初發表於 Andark。閱讀原文。