在最近一篇關於美國就業和關稅的文章中，我提到了《華爾街日報》的一篇文章，該文章指出美國關稅對中國出口影響不大；它們只是出口到其他國家。在上一篇文章中，我討論了這對美國製造業就業意味著什麼。這裡我討論什麼是承擔稅收負擔的變化。
經濟學家認為，稅收負擔主要落在進口國身上。事實上，我們在入學時教授的模式表明，負擔落在了我們的學生身上 僅有的 是引進的種族。在專欄中，它與我們通常呈現的模型相同。然而，正如本博客的讀者所知，認為該國總是成為進口受害者的說法並不完全正確。我們的入門學生還了解到，誰承擔稅收負擔取決於供給和需求的相對彈性。誰對價值變化不太敏感，誰就承擔更大的稅收負擔。所以無論是誰 尤其 價格的敏感變化將帶來較低的負擔。在一個簡單的國際貿易模型中，經濟學家通常表明進口商品的供給是完全有彈性的。換句話說，國外生產商對價格變化非常敏感；外國生產商在國外還有許多其他進口用戶，他們只是將業務轉移到其他地方。因此，進口國必須承擔全部稅收負擔。這個例子稱為小區域；進口國太小，無法改變良好世界關稅的價格。
但如果這個條件不成立怎麼辦？如果一個國家的進口量大到足以影響全球進口商品的價格怎麼辦？這個例子被稱為大農場。當一個國家進口大量商品以至於其行為會影響世界價格時，全球供給曲線相對缺乏彈性（向上傾斜）。當一個國家大量進口時，世界價格就會上漲，全球生產商就會生產更多產品。同樣，當一個國家購買的進口商品減少時，全球價格就會下跌，世界生產商供應的商品就會減少。
大國模式有一個有趣的含義。只要落差足夠小，土地實際上就可以很大 更好的 它的貿易條件以及貿易夥伴的貿易條件都會下降。為國家做的生意是：
貿易條件=出口價格指數/進口價格指數
換句話說，貿易條件是一個國家消費外國商品的成本（出口）多少。通過降低稅收，可以減少進口商品的數量。以大共和國為例，進口國足夠大，如果商品需求量增加，世界價格下跌，出口國必須承擔一些損失，否則交易就不再有利可圖。這意味著國內崩潰，但國內商品價格並沒有從全面下跌中上漲。
簡而言之：如果國家足夠大，相對彈性已知，並且出口國的行為除了降低關稅商品的價格之外沒有改變（即不進行報復或減少自己的進口或國內地區的投資），那麼相當小的傷害就可以改善進口的經濟利益。事實上，進口減少會造成損失（退出意味著國際貿易的好處），但進口價格下降會帶來收益。如果較低價格帶來的收益超過進口減少帶來的損失，那麼該國的利潤率就會增加。 （這種權衡就是為什麼遺漏相當小的原因；人們不想太多地減少進口！）。達到這種效果的Lezdam稱為最優省略；正是這種損害優化了該國的總體經濟利益。
任何國際藝術貿易都會涉及到這些模型。我推薦它 國際經濟 羅伯特·卡博著。本書的編寫假設讀者不再對經濟學有基本的了解。
一些人認為，對美國征收關稅足以增加美國的利潤。我們幾乎立刻就發現，忽略最好的部分就違反了這個論點。 2025年徵收關稅後不久，其他國家就被告知要徵收自己的關稅。多項研究表明美國人 我傷害了幾乎所有人。
《華爾街日報》最近的一篇文章 這還指出了另一個問題：至少對中國而言，美國還不是一個足夠大的國家。 根據人口普查局的數據美國從中國的進口比去年下降了45.6%，但中國的出口卻增長了。中國人沒有降低價格，而是簡單地為他們的商品尋找其他買家。因此，這一數據意味著美國消費者和民眾將為中國商品支付大部分（即使不是全部）關稅。隨著進口關稅的降低，美國的價格上漲，但全球價格沒有變化。中國人只是找到了其他買家。無論出於何種意圖和目的，供給曲線都是完全有彈性的。
該模型的實用性源自其理解現實世界事件的能力以及為我們預測的能力。 “真實性”或模型複雜性不一定是一個特徵。在許多方面，大區域模型比小區域模型更準確。完全不可能有哪個國家，更不用說美國了，小到根本無法影響世界價格。最後， 所有商業都是由個人而不是國家進行的因此，假設對基本情況有一些影響是合理的。但大國模型對於解釋現實世界事件並不是特別有用。小國模型儘管缺乏現實性，但提供了更清晰的分析，至少作為結果的初步近似。
