記住電影 鋒利的;這個荒謬的場景,教練讓他的球隊在繁忙的高速公路上跑步?邏輯:“如果您可以避免流量,則可以避免球。”

歐洲對AI的方法感覺相似:如果您可以在我們規則的迷宮中生存,那麼您可以在任何地方生存。

與歐洲公司的交談很少從“他能做什麼?”開始。取而代之的是,他們嘆了口氣,問道:“我們可以使用它嗎?”

對於大多數學科而言,這是一個創造性的支持者,但是法律專業人員在監管沼澤方面蓬勃發展。歐洲的沼澤將成為其競爭性的戰trench。

悖論:官僚主義作為火箭燃料

TNW城市聯合辦公空間 – 最好的工作在哪裡發生

一個專為技術核心的開發,協作和無盡網絡機會而設計的工作場所。

AI的監管複雜性並未減慢法律技術的速度。新成立的AI法律技術幾乎吸引了 22億美元 僅在2024年,約佔新成立的法律業務總資金的79%。

主導智慧說,該法規扼殺了創新。在歐洲法律AI中,情況恰恰相反,部分原因是該行業已經按照合規醃製,部分原因是歐洲以外沒有人願意應對這種混亂。

我喜歡或討厭它,《通用數據保護法規》(GDPR)已成為隱私立法的事實計劃,並從2018年開始製定歐洲法律,商業慣例和數字貿易標準。 影響 巴西LGPD和中國PIPL到日本和印度的LGPD政策,甚至是美國州的法律 加利福尼亞,弗吉尼亞州和科羅拉多州。歐盟設定了世界標準的越多,這裡構建的法律AI系統看起來就越“準備出口”。

在這種情況下,安排 變成 該產品,因為歐洲律師在其他所有人都害怕的規則本身就出售他們的建議。如果您的AI工具可以查看合同,進行盡職調查或確定GDPR的數據保護風險,則可以在任何地方這樣做。因此,法律專業標準,保密和特權受到官僚主義的保護。

超越LLM

市場也學習。根據2025年的帖子 報告66%的法律組織正在“發展”到期:在越來越多的積極使用中測試概念證明的小組。只有21%的人聲稱處於“成熟”階段,在客戶工作中積極使用AI,並積極地擴展了應用和使用領域。

企業開始計算出LLM的一般用途不足以達到AI成熟,並且需要針對特定的,磨損的內部流程量身定制的產品。對於個人組織和一般發現等簡單任務,LLMS運行良好。在合規性壓力下,您必須瀏覽複雜的任務,同時使數據完全私密,崩潰。如果律師使用無效的LLM,律師如何為客戶的費用,每小時500至1,500美元之間的收費辯護?

法律行業在勤奮的數據集,保護性信息和準確性方面蓬勃發展。由嚴格治理塑造的強大的法律AI是唯一的工作途徑。監管花圈確保公司永遠不會獲得捷徑,即使捷徑只是直線行走。

戰鬥技術

那麼,歐洲有哪些優勢在製定法律AI方面具有競爭對手?

一:存在對技術的信任,因為它建在一個巨大的遊樂場中,其中有6,000多頁的立法文本。除了AI法律外,歐盟產品安全性(GPSR)的一般法規於2024年12月生效,儘管他們專注於天然貨物,但仍將許多由AI提供動力的產品作為其任務的一部分。確保用戶的集成安全性在歐盟最重要。

可以聽到的貴族保持高標準,因為歐盟法律和法規經常嚇到無條件的起步 – 企業(以及一些認真的)或惡棍。重視合規性的客戶還將為擁有“我們在布魯塞爾倖存下來的工具”付費。價格信號。

二:《歐盟AI法案》迫使企業從第一天開始優先考慮其競爭性墳墓,使其受到重盾。法律正在採取行動確定法規,確定高風險AI系統以及為AI模型創建特定規定。區分僅幫助律師(有限風險)的AI系統和影響正義傳統的系統(有限的風險)(較高的風險)。

三:數據規則,儘管AI工程師每天偏頭痛,但將隱私變成了銷售點。 GDPR的“設計隱私”的開始是對在歐盟以外建立的公司的恐嚇。但是,自從產品到達以來,媒體,企業已經通過了開普經過。

歐洲的第一個模式可能成為全球標准或警告故事。只有時間才能顯示是否 鋒利的 通過繁忙的高速公路通行的理由是取得勝利的原因,或者只是通過不合理的儀式。最後,美國和亞洲可以簡單地讓歐洲制定疲憊的規則,然後在沒有頭痛的情況下複製好碎片。

但是,儘管世界其他地區認為官僚機構是一種不適,但歐洲的法律部門將其視為競爭的一部分。在世界繁殖中,歐洲的優勢可能不是來自最佳技術。可以在技術中找到可以承受歐盟獨特品牌的“如果您在教育中死亡,您將生活在競爭中”。

來源連結