華盛頓 — 最高法院週一聽取了關於警察使用電話追蹤資料是否違反憲法對「不合理搜查」的保護的爭論，意見存在分歧。
大多數法官對於禁止調查人員從谷歌或手機提供者獲取精確的位置歷史記錄持謹慎態度，因為這有助於找到兇手或銀行搶劫犯。
「我試圖理解警察的工作為何如此糟糕，」法官布雷特·M·卡瓦諾 (Brett M. Kavanaugh) 告訴被告律師奧德爾·查特里 (Odell Chatrie)。
他說，弗吉尼亞州的一名警探正在尋找尋找銀行搶劫犯的線索，並向法官尋求“地理圍欄命令”，要求谷歌交出搶劫發生期間銀行附近手機的數據。
「最後，他有了三個名字，」卡瓦諾說，其中包括認罪的查特里。他說，事實證明，這些搜查對於追蹤犯罪者來說是切實可行的。
但其他法官表示，法院不應廣泛裁定支持對私人公司持有的海量資料庫進行數位搜尋。
索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、尼爾·M·戈薩奇（Neil M. Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官問道，電子郵件或谷歌照片怎麼樣？
三人都表示，這些資訊比位置資料應該得到更多的隱私保護。
此前，法院宣判 第四修正案 防止政府搜索侵犯「隱私的合理期望」。本案雙方對於位置資料的數位搜尋是否侵犯隱私權有不同看法。
戈薩奇表示，如果政府沒有找到具體嫌疑人，他通常對廣泛搜查持懷疑態度。
你能搜查「飯店所有的房間裡有沒有槍，或是所有的儲藏室或所有的銀行存款箱裡有沒有被盜的珍珠項鍊」？他問。
副總檢察長埃里克·費金表示，政府可能無法獲得搜查每個存儲單元或酒店房間的搜查令，但谷歌搜索不同，因為它是一個軟體過濾器。
首席大法官小約翰·羅伯茲 (John G. Roberts Jr.) 提出了一項狹隘的裁決。
也許在不知不覺中，查特里同意讓谷歌儲存他的位置歷史資料。羅伯茨表示，他可能已經關閉了公共位置數據，因此他可能會失去上訴的權利。
「如果你不想讓政府知道你的位置歷史記錄，你可以將其關閉，」他說。
小塞繆爾·阿利託法官同意。查特里「自願向谷歌透露他要去哪裡的訊息，」他說。
八年前，羅伯茲寫了一篇 5-4多數意見 表示，調查人員需要搜查令才能獲得 127 天的手機訊號塔記錄，這些記錄幫助一名密西根男子犯下了多起商店搶劫案。
法院的四名自由派法官加入了多數派，但只有索托馬約爾和埃琳娜·卡根兩人留在法院。
此後，卡瓦諾、巴雷特和法官科坦吉·布朗·傑克遜加入了最高法院。
全國協會。刑事辯護律師和其他公民自由團體支持查特里對政府使用地理圍籬命令的挑戰。
華盛頓律師 Adam Unikowski 告訴法庭，查特里“對他的位置歷史記錄中的隱私有合理的期望，因為它的敏感性和暴露性以及它存儲在他的受密碼保護的帳戶中的事實。” “沒有充分的理由僅僅因為某個地理範圍內每個人靠近犯罪發生地就搜索他們的虛擬私人文件。”
司法部律師費金表示，查特里的判決「將阻礙對綁架、搶劫、槍擊和其他犯罪行為的調查」。
不過，他同意電子郵件需要受到保護，因為它涉及個人通信。
法官將於六月底對查特里訴美國案做出裁決。
