2023年11月，製作公司Media Right Capital 紙牌屋他的背靠在牆上。法院剛剛第二次駁回針對 MRC 保險公司提出的與該劇第六季相關的九位數賠償的索賠。負責此案的法官警告說，還會再咬一口蘋果，而不是第四口。 MRC 需要新的法律策略。
凱文史貝西 (Kevin Spacey) 因違反反騷擾政策而違反合同，向 MRC 支付了超過 3,100 萬美元的罰款。雙方之間存在一些分歧，但史派西在針對保險公司消防員基金的案件中擁有製作公司迫切需要的東西：明星的合作。直到那時，法院還沒有接受關於演員病得太重而無法拍攝的論點。這是一個大問題，如果沒有史派西努力從中收回一些錢，MRC 可能無法解決這個問題 紙牌屋“最後一季是一場災難。
因此製作公司最終與他達成協議，讓他成為國家證人。作為仲裁裁決減少至 100 萬美元的交換條件，史派西同意交出他的醫療記錄，並向法庭提交一份聲明，稱如果他必須回歸觀看該劇的最後一季，他可能會自殺（更多細節已密封）。這項認罪改變了案件的性質。目前，一項審判正在進行中，將決定 MRC 所欠債務是否超過 1 億美元。
案件的核心問題是：究竟是什麼導致了史派西在劇中第六季的出現？如果你問 MRC，那是因為這位演員的性癮，他確認這是一種疾病，導致他在亞利桑那州的一家豪華康復機構入住後無法使用。但如果你問消防員基金會，那是因為媒體對性侵指控的反應。 MRC 的勝利將對生產保險的未來發展產生重大影響。
根據這項政策，MRC 承保了與「疾病」相關的損失，「疾病」在合約條款中沒有定義，這將是試驗的重點。 MRC 已經製作了該系列的五季 紙牌屋 由史派西主演，他在第五季結束時成為美國總統並競選連任。當對他的指控曝光時，第六季的前兩集已經拍攝完畢。
日程安排很重要。回顧一下：2017 年 10 月 29 日發布的 BuzzFeed 報告詳細介紹了史派西數十年來的性虐待和性侵犯指控。對 MRC 來說，這完全是親力親為的情況，導致生產在兩天後關閉。 11 月 2 日，美國有線電視新聞網 (CNN) 發表報道，指控史派西性侵，這次針對的是劇組成員。隨著指控的傳播，演員本人於同一天住進了 The Meadows，一家每月費用為 28,000 美元的康復機構。當時，MRC 認為史派西將無法出現在第六季中，並在第二天宣布停賽。
但這正是引起很大爭議的地方。 11 月 4 日，史派西的律師 Todd Rubinstein 告訴製作公司，史派西「有空、願意並且能夠提供合約中要求的所有服務」。這與他的經紀人馬特·德爾皮亞諾 (Matt Delpiano) 兩天前向 MRC 首席執行官斯科特·廷利 (Scott Tinley) 的確認相矛盾，即史派西“生病了”，將缺席“很長一段”時間，至少六個月。最終，MRC 放棄了現有的劇本並創作了一個全新的故事，將史派西的角色完全從劇中剔除。
如果 MRC 要求，史派西將離開康復中心繼續拍攝，陪審員們會對魯賓斯坦的立場給予多少重視？我們拭目以待，但任何優秀的娛樂律師都會說同樣的話，以在這種情況下保護客戶的權利，尤其是在有付費或遊戲義務的情況下。滕利當然不相信。 「看在上帝的份上，我認為（魯賓斯坦）只是採取了法律立場，」他作證道。
在審判中，消防員基金會將辯稱 MRC 對史派西的停職是一項商業決定。這就是 Netflix 發揮作用的地方。根據發行協議，她對劇本、故事和演員陣容擁有所謂的「打破平局」的權利。據稱，Netflix 在 CNN 報道後於 11 月 3 日行使了這些權利，該公司也拒絕發行由他主演的史派西電影。 血塊 根據法庭文件，大約在那個時候。消防員基金會表示，該公司已威脅不再播出該系列的新劇集 紙牌屋 如果 MRC 繼續支持史派西，他將在當晚晚些時候被停賽。事實上，MRC 電視法律和商業事務前負責人寶琳·米凱利 (Pauline Micheli) 作證說，分拆權「完全與」消除史派西的角色有關。
然而，MRC 堅稱 Netflix 從未行使過這些權利。廷利堅持了這一決定，當被問及史派西是否「對於他所受害者的人來說是一個怪物」時，他一度做出了肯定的回答，並提到了該劇第一季期間對這位演員的未具體說明的投訴。
陪審員可能需要考慮的一個問題是它是否是 Netflix 有效地 它通過威脅不分發新劇集來行使打破平局的權利，儘管它可能沒有這樣做 正式 我練習過它們。如果是這樣，他們可能會接受消防員基金會的論點，即史派西被停職不是因為任何“疾病”，而是因為允許他留下來可能會產生反作用。
在審判期間，史派西預計將承認性侵犯指控首次浮出水面時他無法工作，儘管他在事件發生後立即發表了相反的聲明。他可能會證明他的病需要持續治療。 MRC 提供了大量證據，表明史派西在他生命的那段時期不能也不應該回到片場。
這引出了陪審團將面臨的最棘手的問題：該劇第六季的 MRC 損失是否與史派西的病情直接相關？該保單規定，任何損失必須「完全」由疾病造成。對消防員基金來說，這似乎是一個勝訴的案例，但法院已經意識到這種情況可能會引發保險糾紛核心的問題行為。
考慮假設的涉及布魯斯威利斯的保險糾紛，布魯斯威利斯在癡呆症惡化時繼續表現不佳。如果他在忘記台詞或行為不當後被發現違反合同，那麼可以說他的糟糕表現是違約的原因。可以提出一個同樣有力的論點，即癡呆症是真正的原因，因為他的行為是他病情的表現。這就是 MRC 在此討論的內容：史派西的行為、他對治療的需求以及他繼續拍攝第六季所帶來的風險都是他的疾病的直接結果。
史派西對這一情況的看法將成為頭條新聞，但如果 MRC 在這一點上獲勝，保險公司可能會爭先恐後地修改細則。畢竟，當他們可以聲稱任何損失都是由性成癮造成的時，為什麼他們要冒所有風險，讓一個有不當性行為歷史的演員出演呢？
發布日期: 2026-02-28 14:04:00
