最高法院推翻了德里高等法院在 Unnao 強姦案中暫緩判處庫爾迪普·辛格·森加爾 (Kuldeep Singh Sengar) 無期徒刑的決定，要求重新審查其供詞，並對《POCSO 法案》適用於公務員提出質疑。
照片：安妮的照片
重點
- 最高法院推翻了德里高等法院對 2017 年 Unnao 強姦案中庫爾迪普·辛格·森加爾 (Kuldeep Singh Sengar) 終身監禁的緩刑。
- 最高法院指示加快審議辛賈爾對其定罪和終身監禁的上訴，目標是在兩個月內發布裁決。
- 最高法院澄清，它對案件的是非曲直沒有意見，允許最高法院舉行包括受害者在內的所有各方參加的新聽證會。
- 最高法院對最高法院關於司法協助不能根據《保護兒童免遭性犯罪法》(POCSO) 作為公務員受到起訴的觀點表示懷疑。
週五，最高法院撤銷了德里高等法院在 2017 年 Unnao 強姦案中暫緩對前印度人民黨領導人庫爾迪普·辛格·森加爾 (Kuldeep Singh Sengar) 無期徒刑的命令，並要求其重新對請願書作出裁決。
由印度首席大法官蘇裡亞·康德 (Surya Kant) 和法官喬伊馬利亞·巴奇 (Joymalia Bagchi) 組成的法官也要求最高法院努力在兩個月內就森加爾針對本案定罪和終身監禁的主要抗辯做出裁決。
它還表示，如果最高法院無法迅速對主要請願書作出裁決，則應在暑假開始之前就辛賈爾尋求緩刑無期徒刑的請願書發布命令。
最高法院向最高法院所發出的指示
在公眾對該案引起巨大騷動後，法官早些時候宣布廢除最高法院准予辛賈爾保釋的命令，並表示尚未就案件的是非曲直發表任何意見，最高法院可以重新審理此案並聽取包括受害人在內的所有各方的意見。
它要求各方不要請求推遲最高法院對辛賈爾上訴的聽證會。
最高法院正在審理伊拉克中央銀行的上訴，該上訴質疑最高法院暫緩對該案前立法者判處的無期徒刑。
她指出，乍一看，最高法院在決定桑加爾暫停裁決的請求時解決了幾個問題。
主要觀察和論點
法官表示：“似乎還有許多其他問題需要考慮……在不對案情發表任何意見的情況下，我們允許（CBI）上訴並擱置受到質疑的命令。”他補充說，“最高法院將盡一切努力在兩個月內對主要上訴（針對定罪和終身監禁）作出裁決。”
法院指出，其並未就案件的是非曲直發表任何意見，並要求最高法院就暫緩執行刑罰的請求再次作出決定，不受本院命令的影響。
CJI 也要求最高法院決定新問題，例如司法協助是否可以被視為公務員，根據《保護兒童免遭性犯罪法》(POCSO) 進行起訴。
在聽證會上，代表 CBI 的副檢察長 Tushar Mehta 表示，最高法院認為立法者不是《POCSO 法案》含義內的「公務員」的觀點是錯誤的。
Bagchi 法官表面上同意這些意見，並表示“我們不支持最高法院採取的過於技術性的觀點”，並強調 POCSO 法案的製定是為了保護兒童。
副檢察長表示，在受害者為未成年人的案件中，司法協助將處於主導地位。
案件背景
Sengar的代表資深辯護律師N Hariharan表示，可以證明檢察官在涉嫌事件發生時不是未成年人。
該執法官員反對該申請，並攻擊最高法院的調查結果，稱立法機關處於主導地位。
此前，最高法院已將伊拉克中央銀行提交的質疑辛賈爾無期徒刑緩刑的請願書的聽證會推遲到5月第一週。
去年12月29日，最高法院暫緩德里高等法院暫停對森加爾無期徒刑的命令，並表示不會將他釋放。
德里高等法院在 12 月 23 日的命令中表示，森加爾根據《POCSO 法》第 5(c) 條（公務員的插入式性侵犯）被定罪，但當選代表不符合《IPC》第 21 條對「公務員」的定義。
最高法院將在烏納奧強姦案中被判無期徒刑的森加爾緩刑至上訴期結束，稱他已經在監獄裡度過了七年零五個月。
最高法院的命令引發了部分人士的批評，引發了受害者、她的家人和活動人士的抗議。
辛賈爾已對初審法院 2019 年 12 月對此案所做的裁決提出上訴。
然而，他仍被關押在監獄中，因為他還在受害者父親的羈押死亡案中被判處10年徒刑，因此沒有獲得保釋。
根據最高法院的指示，強姦案和其他相關案件於 2019 年 8 月 1 日從北方邦初審法院移交給德里。
辛賈爾對倖存者父親在押期間死亡的定罪提出的上訴也懸而未決，因為他試圖以自己已經在監獄服刑很長一段時間為由緩刑。
CBI 在向最高法院提交的請願書中提到了其在 LK Advani 案中的判決，其中認為任何擔任公職的人，例如議會議員或省議員，都將被視為「公務員」。
它聲稱，最高法院錯誤地宣布案發時擔任省司法廳成員的森加爾不是根據《反腐敗法》接受審判的“公務員”，並給予他保釋。
免責聲明：新聞內容來自上述來源。標題、摘要、章節標題和圖像是使用人工智慧/演算法自動生成或選擇的，可能並不總是完全準確。建議讀者參考全文以了解完整背景。
