科學家對「回收會分散注意力」的說法進行了檢驗

這項研究於 7 月 23 日發布，作為國家氣候行動調查的一部分，在四年內對近 2,800 名澳洲人進行了追蹤調查。回收、使用可重複使用的杯子和容器、使用公共交通工具、吃綠色膳食或騎自行車上班的參與者同樣支持更廣泛的氣候政策和集體行動。

研究結果挑戰了一種普遍觀點，即政府和企業鼓勵生活方式的微小改變，以將注意力從能源系統轉型和產業監管等更困難的改革上轉移開。

「個人氣候行動既不會促進也不會破壞更廣泛的氣候參與，」新南威爾斯州氣候風險與應對研究所的主要作者奧米德·加塞米博士說。

「我們沒有發現任何證據表明個人行動可能會減少集體行動或政策支持，因為人們覺得自己做得足夠多，高估了個人行動的影響，或不太關心氣候變化，」他說。

日常環境選擇可能主要反映了他們已經持有的價值觀，而不是改變人們的政治行為。研究人員發現，這些措施既不是公眾參與的激勵措施，也不是障礙。

綠色習慣不會自動導致活動

報告稱採取更多個人環保行動的澳洲人整體參與政治的程度更高。他們也更有可能簽署請願書、參加示威活動並支持氣候政策。

然而，當研究人員從 2021 年到 2024 年追蹤相同的參與者時，他們發現，個人氣候行動的增加並不會讓一個人在接下來的一年裡的政治活躍度增加或減少。

新南威爾斯州氣候風險與應對研究所所長本·紐厄爾教授表示：“我們的研究與‘回收會分散注意力’這一最強烈的說法相矛盾。”

“但它也幾乎沒有支持這樣一種觀點，即生活方式的微小改變會自動導致人們走向激進主義或系統性改革。”

加塞米博士表示，調查結果並不排除人們擔心政府和企業可能會關註消費者行為，以避免承擔更大規模結構性改革的責任。

「個人工作和正式工作並不一定是相互競爭的，」他說。

氣候參與略有下降

研究也發現，2021年至2024年間，集體氣候行動和對氣候政策的支持略有下降。同一時期，個人環境行為保持相當穩定。

加塞米博士表示，生活成本的上升可能有助於解釋更廣泛參與度的下降。

「當人們面臨更大的財務壓力時，他們可能沒有時間、精力或意願參與集體行動或支持被認為會帶來經濟成本的政策，」他說。

“但無論什麼原因，我們的結果表明，這並不是由更多地參與個人氣候行動所驅動的。”

結果對公司意味著什麼

結果對於投資永續發展計畫的公司也可能很重要。

鼓勵員工或客戶採取更環保習慣的計畫似乎並沒有削弱對更廣泛的氣候行動的支持。同時，這些努力不應被視為組織內部更深層變革的替代品。

「採取更多的個人氣候行動似乎並不以犧牲更廣泛的氣候參與為代價，」加塞米博士說。