在 2024 年總統大選前幾天，未來的衛生與公眾服務部長小羅伯特·F·甘迺迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 分享： 關於X的聲明 它承諾結束美國食品和藥物管理局對生牛奶、伊維菌素、迷幻藥以及有點令人困惑的“陽光”等替代療法的“積極鎮壓”。
儘管該貼文沒有解釋 FDA 如何限制美國人接觸陽光，但當甘迺迪突然撤回 FDA 的提議時，許多皮膚科醫生感到沮喪。 規則 這將禁止未成年人使用模仿陽光的設備（室內曬黑燈）。
該規定於 3 月 16 日撤銷，也要求室內日光浴設施的使用者簽署一份表格，承認其罹患癌症、皮膚過早老化和其他健康影響的風險。
在甘迺迪採取這項行動之際，「讓美國再次健康」運動的許多追隨者都將定期接受陽光照射作為健康生活的核心原則，而社群媒體影響者則鼓勵他們的追隨者放棄防曬霜，轉而發展「日光老繭」或陽光耐受性。
這種趨勢令許多皮膚科醫生感到失望，他們警告說，頻繁曬傷和曬黑造成的損害會在一生中不斷累積，而早年受到的損害在以後患皮膚癌的風險中起著不成比例的作用。皮膚癌基金會 也指出您無法創建容差 陽光照射和“不存在‘太陽老繭’這樣的東西。”
皮膚科醫生長期以來一直警告說，室內曬黑燈的危險性並不低，因為它們使使用者暴露在濃度遠高於自然陽光的紫外線下。與陽光一樣，燈會發出兩種不同類型的紫外線波長：UVA（較長，可穿透皮膚更深）和 UVB（較短，更容易灼傷皮膚外層）。
這兩種光源都透過相同的生物過程使皮膚變黑：紫外線改變皮膚中 DNA 的結構和化學特徵，然後產生更多黑色素以防止進一步損傷。
加州大學舊金山分校皮膚病學副教授亨特·謝恩 (Hunter Shain) 表示，曬黑過程使用戶暴露在類似於中午赤道的 UVB 射線下，這使其成為一種強烈的體驗，但至少與陸地上的情況相當。日光浴床上的 UVA 輻射大約是地球上其他地方的 15 倍。
「它們確實會用超生理劑量的紫外線輻射照射你，而你在自然環境中甚至找不到這種輻射，」他說。
世界衛生組織禁止發射紫外線的日光浴床 第 1 組致癌物以及其他已知的人類致癌物，如香菸和石棉。一 去工作 Shain 的一位合著者發現，曬黑床會加速通常不暴露在陽光下的身體部位的 DNA 突變，導致曬黑者終生患黑色素瘤的風險增加近三倍。黑色素瘤診斷率 增加了 46% 在過去的十年裡。
曬黑燈規則於 2015 年首次提出，將年齡作為一個特定的風險因素。 35 歲前使用日光浴 與 75% 的成長相關 黑色素瘤的風險，黑色素瘤是最嚴重且常致命的皮膚癌。
規則制定 超過9000條公眾評論 雖然醫生和癌症研究組織都支持實施這項做法，但日光浴室產業代表和企業主也表示反對。
甘迺迪，誰 拍照離開 去年，華盛頓的一家日光浴沙龍最終不同意禁止未成年人進入此類場所。
甘迺迪說：“鑑於對擬議規則的評論中表達的科學和技術擔憂、對擬議規則中某些提案可能產生意想不到後果的擔憂，以及收到的對擬議規則的評論中提出的潛在替代方案，FDA正在撤回擬議規則，以便重新評估解決這些問題的最佳方法。” 在他的提款信中寫道。
衛生與公眾服務部沒有回應甘迺迪提到的科學問題和意外後果的問題。
十九個州（包括加州）和哥倫比亞特區已禁止 18 歲以下的人進入室內日光浴沙龍。還有大約兩打 有某種規定 關於未成年人和室內日光浴，例如需要父母同意或僅禁止未成年人。
擬議的聯邦禁令的失敗令許多皮膚科醫生感到失望。
「正如你所看到的，當由各州決定時，盡量減少接觸致癌物的做法和護欄並不一致。……為什麼你會默認使用一個我們知道不能正常工作的系統？」亞利桑那大學皮膚科系主任、皮膚癌研究所聯合主任博士說。克拉拉·庫裡爾-萊萬德羅夫斯基。
在烈日炎炎的亞利桑那州，小朋友只要得到父母的許可，就可以免費參觀室內曬黑設施。 Curiel-Lewandrowski 說，他治療過許多 20 多歲和 30 多歲的前日光浴躺椅愛好者，患有晚期黑色素瘤。
「有很多遺憾。我很遺憾沒有了解更多信息，也沒有得到更多幫助來了解威脅，」他說。 “這個年齡層的人很難評估風險。在這個年齡段，他們不認為致癌物是真正的威脅。”
美國對年輕人室內曬黑的寬容態度有點異類。澳洲和巴西已完全禁止所有年齡層的人進行室內美黑。大多數西歐國家禁止未成年人在室內曬黑，加拿大大多數省份也是如此。
皮膚癌基金會主席 Deborah S. Sarnoff 博士說：“該提案已被擱置了十多年，聽到 FDA 撤回該提案，我不能說我感到驚訝。” “從積極的一面來看，我們已經提高了公眾對這個問題的認識，這場鬥爭還沒有結束。除非這個國家禁止日光浴床，否則我們不會滿意。”
