這個月有點模糊，但我讀過一篇遊記。 中華人民共和國沃爾瑪 作者：Leigh Phillips 和 Michal Rozworski，其中一篇長篇大論的描述試圖節省您的閱讀時間： 世界上最大的公司如何為社會主義奠定基礎。他們想要的是——作者離開了雅各賓馬厩，並且顯然是（某種程度上）馬克思主義者。
前提是重新審視社會主義計算辯論，該辯論在大數據和人工智慧方面與科斯和西蒙有交叉，因此與巴斯塔尼（2020）的觀點接壤。 全自動豪華共產主義。 人民共和國 從最近使用數位技術、數據和物流投資進行內部經濟規劃大規模合作的例子開始——沃爾瑪和亞馬遜——從那裡擴展到指數基金和共享所有權、NHS、太空競賽。以及阿連德關於蘇聯和智利的例子。每一章的重點是： 操縱的例子比非市場交易所多得多。技術進步意味著計劃（或官僚機構）可以取代其他經濟領域的市場
關於人工智慧的作用範圍，確實存在著一場有趣的爭論。 它可能會取代以前的組織模式。無論是組織市場還是官僚機構，都需要能夠總結和組織大量新資訊。 亨利法雷爾和合著者 有人提出，人工智慧確實是一種新型的社會技術。
但 人民共和國 它無法區分計劃經濟——沃爾瑪可能會這樣描述它，這與 赫伯特·西蒙的著名觀察。 – 和真正的市場（相對於「自由」市場） 完全自由的市場就像獨角獸一樣具有傳奇色彩。所有真實市場都是根據規則建構的。政府乾預、標準、海關和其他制度安排。但這不是「計劃」。該書低估了使沃爾瑪物流成為可能所需的巨大實體和軟體投資。即使在大數據時代，組織資料既不是無形的也不是容易的事。
至少對我來說沃爾瑪和亞馬遜的定位還是有點奇怪。 （儘管它採取了對人類勞動不利的方式）它展示了21世紀烏托邦社會主義社會的可能性，甚至在“改變意義”之前亞馬遜就無法區分我給我買一本經濟學書和一本給我7歲侄女買的閱讀書。
我認為人工智慧很可能會改變經濟結構。正如之前的數位技術使沃爾瑪和亞馬遜以及許多其他平台成為可能一樣，這取決於您對運算能力限制的看法。最好思考政府如何對其經濟幹預做出策略性反應以及如何建立市場運作。雖然這不是我可以滿懷信心的希望。我希望透過政策和組織來改善工人的條件。擺脫糟糕且沒有保障的工作。但 1920 年代/30 年代的（理想）規劃與（理想）市場的視角並不是分析發生事件的最佳方式。我必須說這是一本非常令人愉快的讀物。任何反駁市場是「自由」的錯誤信念的東西都是受歡迎的。
