VAR不會對第二張黃牌進行干預。但應該嗎？

當伯恩茅斯的安托萬·塞梅內週六抓住德克蘭·賴斯的阿森納球衣時，你會感覺到，關於VAR在判給第二張黃牌方面的作用的爭論即將再次爆發。

這是我經常被問到的一個問題：為什麼無論場景或決定比賽的結果如何，VAR從來不介入？如果結果相同，第二個黃色和直接紅色有什麼區別？

目前，VAR無法干預裁判對第二張黃牌的決定——它只能對進球和直接紅牌起作用。這在節日期間的英超聯賽中很少引起爭議。在涉及阿森納（兩次）和曼城的三場比賽中，裁判決定不再出示黃牌，因為 VAR 干預會導致不同的結果。

但VAR的不作為是否應該改變第二張黃牌呢？

什麼可以改變（什麼不能改變）？

VAR 協議不包括可能介入或發出第二張黃牌的管轄權——除非一名犯錯的球員被判罰——但是，其中一種情況可能會改變。

當存在明顯的判斷錯誤導致第二次警告時，IFAB 正在討論 VAR 的價值。如果比賽日球隊能夠清楚地獲得證據，錯誤地罰下一名球員的後果可能會決定比賽的結果，所以這一改變是有意義的。

允許 VAR 向裁判建議對第二張黃牌可能犯規的情況進行現場審查肯定是有動力的，我預計這將從 2026-27 英超賽季開始時適用。

如果 IFAB 盡快批准，它可能會在今年夏天的 2026 年世界杯上首次亮相。

– VAR回顧：為何維爾茨在歐洲英超越位？
曼聯主教練魯本·阿莫里姆被解僱
– 沒有馬雷斯卡，沒問題嗎？曼城、切爾西對瓜迪奧拉的最後打擊

一個很好的例子就是與迪亞斯-耶穌的情況相反的情況。

假設熱蘇斯以同樣的位置上場，面前有同樣的機會，裁判判罰任意球，然後將迪亞斯罰下，吃到第二張黃牌。然而，經過審查，VAR有明確證據表明迪亞斯沒有與熱蘇斯接觸，因此第二次警告和隨後的紅牌是不正確的——這一錯誤目前是不可逆轉的。

在這種情況下，與所有主觀判罰一樣，VAR 會建議進行現場審查，讓裁判觀看重播並做出最終決定。這很可能會糾正最初的錯誤，並且將是一個受到球迷、俱樂部甚至裁判歡迎的改變。

但有一個重要的規定：VAR只有在已經發出第二張黃牌的情況下才會介入。它仍然不能建議裁判錯過或沒有給出黃牌（如上面的示例所示）。那麼他們會怎樣呢？

雖然在已經發出第二張黃牌時糾正錯誤將是積極的一步，但在我看來，允許 VAR 干預任何潛在的第二張黃牌違規行為將是一條危險的道路，我不希望它適用於協議。

VAR參與可能的第二張黃牌將被視為對現行法律的重大改變，並將導致裁判目前管理精英級別足球比賽的方式發生重大變化。對第二張黃牌的主觀判斷，無論正確與否，都有很高的門檻。

在這種情況下引入VAR的主要危險是迫使球場上的事件得到更現實的判斷，而不是讓裁判可以自由地將他們的比賽管理技能應用於任何事件。

與上面所示的迪亞斯和梅里諾的例子一樣，每個裁判都做出了一個有意識的決定——儘管在我看來這是一個錯誤——當決定不對塞梅尼奧拉扯賴斯犯規時，不發出第二張黃牌。但在每一個時刻，裁判都會考慮所有相關信息以及他認為特定比賽中該時刻的最佳結果。

我毫不懷疑，如果這些例子是球員的初犯，就會發出警告。但允許 VAR 干預更主觀的決定就等於重新裁判比賽，這是我們都渴望避免的道路。