物理學說自由意志不存在嗎？
您目前正在有意識且自願地決定閱讀本文。但物理學說，每一個行動都有一個原因。那麼，你真的像你想像的那樣自由地做出了這個決定嗎？
所有物理學的基本哲學概念之一是因果決定論。他說，每一個結果都有一個原因，如果你知道一個系統的當前狀態，你可以利用物理學的力量來預測它的行為。如果結果沒有原因地發生，那麼就不需要物理學了。如果我們無法預測系統的行為方式，那麼我們就不能很好地完成我們的工作。
所以乍一看，我們對物理學的理解似乎禁止自由意志。我們實際上沒有選擇，因為如果我們對大腦中的所有分子和電活動有完美的了解，那麼我們應該能夠提前確定我們的選擇。
但物理學的三個方面給這一思路增添了一些皺紋。
第一個是 混沌理論。有些系統很容易預測。但其他的，比如雙擺和天氣模式，則更難處理。在這些特殊類型的系統中，即使系統初始狀態測量中存在少量的不確定性，也會很快導致對其未來行為的完全無知。令人驚訝的是，這些系統是完全確定性的。原因總是無縫地導致結果，所以這並不神秘。但準確預測未來是不可能的。
第二個問題來自量子力學，它告訴我們不可能預測涉及亞原子粒子的多種實驗的結果。概率決定了這一天，我們能做的最好的事情就是為某些結果分配賠率。量子力學仍然是一種確定性的自然理論——但它再次給我們的理解蒙上了一層無知。我們不能肯定地說粒子會去哪里或者它會如何表現。我們只能說可能會發生什麼。但目前尚不清楚量子力學的概率規則是否適用於大腦中的神經連接和意識的出現（這是一種新興現象）等事物。
最後的難題就是：退出。對自然的基本描述並不能自動保證對更複雜系統的理解。例如，我們有一個基於量子場論的非常複雜的粒子物理理論，但這種複雜的理論僅在描述量子系統時才有效。我們沒有關於恆星如何形成或為什麼巧克力味道這麼好的量子場論描述。我們必須採用其他定律和理論來描述整個系統。
這些皺紋都沒有對自由意志的問題給出明確的是或否的答案。但它們表明我們對物理學的理解是有限的。大多數哲學家相信“相容論”標題下的一類思想，即自由意志和物理學可以和諧共處。我們對自然的理解可能還不夠複雜，無法解釋自由意志如何與因果決定論一起工作。
換句話說，如果我們足夠努力，有一天我們可能會達到一定程度的理解，保留因果決定論和物理學的所有常見優點，包括在有意義的框架中自由意誌之類的東西。
不管怎樣，我們別無選擇，只能繼續追問。
