智力坦克遊戲探索如何應對太空戰中的災難場景

美國軍事領導人及其盟友必須決定何時以及如何應對這種情況。在某些情況下，政府可能更願意採取外交回應而不是軍事回應。如果軍事反應是合理的，那麼它應該在太空還是在其他領域，例如陸地、海洋、空中或網路空間？所有這些領域都是緊密相連的，地面基礎設施支援太空行動，太空資產支援地球上的軍事活動。對一方的攻擊不可避免地會影響另一方。

「這並不奇怪，但太空衝突是一個複雜的話題，」加爾布雷思說。

這些併發症可能需要一些時間才能解決，從而延遲了美國的反應。

米切爾研究所報告的合著者、退休空軍上校詹妮弗·里夫斯表示：“由於對於太空衝突的構成因素仍然缺乏廣泛接受的定義，決策過程可能會變得更慢、更不確定、反應性更強。”

煮青蛙

人們也很容易陷入一種常態或自滿的感覺。 GPS 幹擾和對太空相關基礎設施的網路攻擊已經發生，有時很難找到人來做這些事情。

「研討會也強調了歸因的核心重要性，」李維斯說。 「在領導人能夠選擇可信的應對措施之前，他們需要對發生的事情、誰幹的、影響有多大以及這些影響是否是真正有意為之的有信心。”

「這種模糊性為我們的對手創造了機會，」李維斯說。 「重複的非動能攻擊，如乾擾、雷射和網路效應，如果沒有明確識別和解決，隨著時間的推移，攻擊行為可能會逐漸正常化。這可能會使我們對在其他情況下可能被視為過於挑釁的行為變得不敏感。這就是為什麼研討會強調了一些參與者所描述的『溫水煮青蛙動態』的危險。如果持續地施加壓力，響應閾值持續變化。