“你的夏天過得怎麼樣？”一位母親在六月的一條嬰兒繩中從客廳對面問。她與我女兒的同學的其他一小部分媽媽站在一起，這是我幾乎一個月前就沒見過的。
我誠實地回答：“這是有史以來最好的事情。”
從咖啡桌對面，他們的眼睛變得更大，他們的嘴巴以難以置信的形式產生。
我了解這種情緒。桌子另一側的媽媽全年通過全日制工作進行工作，共11週，在學校出門時混淆了托兒。對他們來說，護理通常看起來像是一個零散的營地集團，大大增加了他們每週的精神負擔，而運輸的挑戰，不同的起步和停止時間以及每個孩子和每個營地的服裝和供應清單。當聚會上的一位母親描述了這種緊張局勢時，她的眼睛充滿了淚水，她甚至沒有解決她和丈夫工作時監督孩子的荒謬經濟費用。
“你沒有進入任何營地，對嗎？”另一個母親終於問。
‘不。 ‘我沒有。我每天帶上我5歲和6歲的孩子。我們唯一的計劃活動是一個小時的游泳隊每週三個早晨由當地大學的游泳計劃進行，但仍然感到昂貴。
儘管最近的頭條新聞和攻擊有關孩子們露營到“腐爛”或“瘋狂”或將其完美關注“ 90年代”的視頻雖然，但我家人的談話確實與育兒的財務現實有關。
像那些媽媽一樣，我的夏季計劃主要是出於經濟原因。他們需要營地，以便可以上班。作為一名老師，我在夏天有靈活性，而我不需要育兒，所以我可以工作 – 而且營地的成本將比我的工資高。
自從我的大孩子出生於2018年以來，我回到教室進行了我的第一次完整工作，但我也繼續 演出工作 作為自由記者。儘管我的8-3工作保證在這種不可靠的媒體環境中定期薪水並與我的孩子的上學時間相匹配，但我們不必為額外的育兒付費，但是自由職業者仍然是我的大部分收入。所以我發現自己受雇了，但仍在 “無限工作日” 當我深夜和早晨寫作時。
當1月的第一個梳子註冊開放時，我會證明我可以在正常工作時間以外的時間遇到截止日期，並且有兩個孩子是可以紮營的。我的丈夫同意我的計劃沒收營地，我試圖阻止我的孩子錯過藝術或運動豐富的內gui。
五個月後，我恰好是在我們計劃外的一周之後，當 “為什麼您的孩子不去’狂野的’夏天呢？’ 這篇文章主張將這些月外的好處放在計劃外的好處：“給孩子們感到夢幻，啟發，興奮或什麼都沒有。”一周後，《紐約時報》跟進了自己的問題：“整個夏天你的孩子腐爛了嗎？ “在調查中，這篇文章甚至進行了“育兒Rorschach測試”，該文章揭示了父母是否採取輕鬆的方法來撫養孩子，而不是專注於“技能建設和說明道路”。 “
today.com指出，一個計劃外的夏天 不切實際 為工作父母。 “美國早安”認為是如此 無聊可能是有益的 對於這一代人來說，計劃太多了。切口跑了 反詞 原始專欄指出如何在家中稅“屏幕管理”，並吸引了與計劃相關的壓力 “夏天長大了。” 在7月初，Vox甚至質疑孩子是否能夠 “無聊” 90年代的夏天。
這些討論中的許多是脫節的。從短語“腐爛”的棘手語言含義到一個荒謬的想法，即育兒的每個方面都應該具有優點（甚至具有諷刺意味的是，更少），它缺乏這樣的觀點，即大多數父母都沒有進行這種分析水平的奢侈時間，也沒有對“最佳實踐”的奢侈時間。他們只會感到判斷力，因為他們沒有額外的能力。
還不應該指出，這些文章都是由女性和引用女性撰寫的，這些婦女反映了夏天的普遍真理：媽媽肯定是營地的日程安排，而沒有參加她們的孩子的看護人，因為她們的管理 71％ 家庭內部的計劃，組織和安排。
在我說其他母親說今年夏天是“有史以來最好的事情”之後，我立即感到“媽媽的債務”。並不是因為我認為我的孩子們在後院捕捉蜻蜓的空蕩盪時間，或者將它們噴到他們的房間裡聽聲音書或擁抱我觀看下午的電影 – 在恆定和摔跤的中間的一切都比營地中的時間或多或少地價值，但是因為我的精神負擔比其他母親更輕。
這 – 不是您的孩子是否在營地 – 更接近真正的問題。現代社會不是為了支持現代家庭而建立的。從基於農業的學年到缺乏負擔得起的育兒選擇和對照顧父母的支持，每個父母在每個季節失敗的系統中都能盡力而為。 （如果今年冬天的病毒負荷上升，我敢肯定我們會再次交談 父母缺少工作 照顧生病的孩子。 ）夏天只是父母面臨的更大問題的三個月縮影，尤其是迫切希望減少精神負擔的母親。
最後，我認為當您在規則之間閱讀時，這就是所有這些文章真正爭論的。回到理想化的90歲夏天，我的童年時代的少於孩子的工作，而是關於父母的工作。每個觀點的共同點也許是父母，尤其是母親，在為孩子們培養和安排他們的日程安排方面是有道理的，因為我們所有人在今年夏天之前看似無盡的童年夏天，就像所有夏天一樣。
莎拉·亨特·西森（Sarah Hunter Simanson）是孟菲斯的父母，老師和自由職業者。
