新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
多年來，加州一直是環境過度殺戮的典型代表。這種區別現在屬於夏威夷。阿羅哈州距離西海岸約 2,400 英里，沒有自己的油田，依賴進口來推動其旅遊業。驅動網絡，讓日常生活成為可能
但夏威夷州總檢察長安妮洛佩茲表示，夏威夷對石油的依賴並沒有阻止它對能源公司發動全面的訴訟戰。它與檀香山和毛伊島一起起訴石油和天然氣行業，索賠數十億美元。這些廣泛的案件揭示了夏威夷法律體系中普遍存在的政治腐敗現象。並呼籲聯邦政府調查並排除夏威夷能源產業的重組。
首先，該訴訟不僅涉及該州領先的石油和航空燃油煉油廠之一：Par Pacific 及其子公司 Par Hawaii。根據競選財務文件。高層向州民主黨領袖捐款。包括州長喬什·格林（Josh Green），但根據夏威夷的案例理論。該州的能源精煉商更不用說能源消費者了。溫室氣體排放對島嶼環境的危害最直接。
其次，其他藍籌司法管轄區的法院也多次駁回類似案件。它引用了一個由來已久的先例，即聯邦政府負責制定州際和國際排放標準。
氣候正義組織與法官有著深厚的連結。專家捲入訴訟，要求公正
關於氣候變遷的爭論已經轉移到夏威夷等地的州法院，他們在法庭上與能源公司進行訴訟。 （芭芭拉·阿爾珀/蓋蒂圖片社）
但阿羅哈州的著名法官包括參與檀香山案的法官。它與環境法研究所（ELI）和氣候司法計畫（CJP）合作，質疑州司法機構的中立性。這些組織與代表檀香山的律師事務所 Sher Edling LLP 共享員工和捐助者。還有更多地方政府就氣候變遷起訴能源公司。
ELI 與氣候律師之間的密切關係並沒有阻止夏威夷最高法院的三名法官參加 ELI-CLP 贊助的活動。其中一位首席大法官馬克·雷希滕瓦爾德 (Mark Rechtenwald) 進一步指示他的職員幫助處理氣候案件的專家了解「法官用來評估專家證人的科學證詞」的多伯特標準，並之前提供了入門書。對另一起針對能源行業的案件中氣候原告聘請的專家克里·伊曼紐爾“有幫助”
儘管有幕後努力，但首席大法官雷克滕瓦爾德還在檀香山寫下了夏威夷最高法院的意見。 為氣候原告帶來重大勝利的案件首席大法官的一位同事在美國最高法院的共識中更加公開地表達了他的偏見。應該會達到相同的結果。無論聯邦法律的內容如何。因為最高法院“可能會輕視阿羅哈”
最高法院必須阻止氣候對我們能源產業的威脅。
第三，夏威夷最高法院拒絕駁回檀香山案後。主持下級法院允許原告律師利用這項發現進行漁業調查，以服務更廣泛的反能源法律運動。夏威夷法院是否應該擱置訴訟，而涉及大約 30 個類似案件的基本法律問題是，該州因全球氣候變遷而針對能源公司的侵權索賠是否屬於聯邦法院或州法院？目前，美國最高法院正在審理森科能源訴博爾德縣案。
在夏威夷之外，加州、新澤西州和其他地方的法官出於顯而易見的原因暫時停止了氣候訴訟。最高法院每年都會收到數千份請願書。但它同意只審理一小部分上訴，以防萬一案件到達該國最高法院。法官很可能會制定新的標準或完全消除所有類型的索賠。
按此了解更多福克斯新聞觀點。
檀香山迅速採取行動，提取了盡可能多的文件和數百份宣誓的高階主管證詞。在此之前，該決定可能會完全限製或消除這些訴訟的法律依據。法院指定的特別專家命令能源公司搜尋這些文件。 75 年來參與全球能源產品的生產和分銷
除了這種論文追逐會為公司帶來巨大成本之外，還無法證明論文欺騙了消費者。這要求公司隱瞞公眾尚不知道的資訊。幾十年來，消費者一直意識到全球暖化。但化石燃料的使用水準與 50 年前相同。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
有關氣候變遷的更多資訊可能會有所幫助。但這還不足以阻止世界上大多數人要求獲得他們想做的事情所需的電力，例如為房屋降溫。為各種設備供電，甚至可能去夏威夷度假，假設阿羅哈州不開放旅遊業來幫助和支持石油和天然氣生產商。
邁克爾·托特 (Michael Toth) 是西維塔斯研究所 (Civitas Institute) 的研究主任。
按此閱讀 John Yoo 的更多內容。
