希望「購買」國會席位並讓提名人同情他們的要求的科技公司首席執行官和億萬富翁投資者發現，無論他們在競選活動中投入多少數百萬美元，找到候選人比讓他們當選更容易。
根據 Politico 的克里斯蒂娜·梅 (Christine Mui)、達斯汀·加德納 (Dustin Gardiner)、麥迪遜·費爾南德斯 (Madison Fernandez) 和金伯利·倫納德 (Kimberly Leonard) 的一份報告，週二的初選對潛在的立法者來說並不關心，他們對自己對技術舉措（包括日益不受歡迎的數據中心）的熱情並不關心。
他們付出了代價。
聖荷西市長馬特馬漢（民主黨）成為當晚最顯著的受害者，在投票結束後不到半小時就輸掉了加州州長競選。這位前新創公司高層利用他在矽谷的人脈籌集了數千萬美元，但最終卻陷入了低潮。
灣區的大屠殺延伸到了國會競選。企業家伊森·阿加瓦爾(Ethan Agarwal)週三早些時候在被矽谷眾議員羅·卡納(Ro Khanna)徹底擊敗後承認了這一點。羅·卡納是一位進步人士，支持對加州億萬富翁徵稅的提議。根據《Politico》報道，富有的風險投資家埃里克瓊斯（Eric Jones）的表現稍好一些，在納帕縣對陣民主黨眾議員邁克湯普森（Mike Thompson）的挑戰中獲得第三名。
「這是對 2026 年將要發生的事情的預演，也是對 2028 年將要發生的事情的預演，」曾擔任卡馬拉·哈里斯總統競選副競選經理的民主黨策略師羅布·弗萊厄蒂 (Rob Flaherty) 告訴 Politico。 “與技術資金的聯繫將日益成為一個問題。”
選民發出了明確的訊息：他們希望候選人能反映他們的價值觀，而不是矽谷的利益。 「人們正在尋找這些方法來抵制技術，」加州勇氣組織的執行董事艾琳高 (Irene Kao) 解釋道。 “最終，選民確實希望看到能夠反映自己身份的候選人。他們希望候選人感覺不那麼被忽視。”
這些損失暴露了內部人士所說的科技巨額捐助者驚人的政治無能。 「那些自以為了解政治的技術人員，才是被打敗的人，」一位不願透露姓名的矽谷民主黨募款人坦率地說。 “這些人都是自以為是的人，他們沒有意識到政治學實際上是一門科學。”
反科技浪潮也跨越了州界。在愛荷華州，共和黨商人 Zach Lahn 呼籲暫停資料中心建設，並承諾向企業收取五倍的建設費用，這引發了對川普支持的候選人的強烈不滿。類似的反科技訊息在全國各地的競選中越來越受到關注，候選人在與矽谷的鬥爭中找到了政治黃金。
