最高法院裁決終止 TPS 對數千名移民意味著什麼

這 美國最高法院 裁定聯邦政府可以繼續廢除該法案 臨時保護狀態 （TPS為其公民 海地和敘利亞。高等法院的結論是，TPS 法規阻止法院審查針對這些終止的違憲主張，並且 撤銷了延遲實施的命令 審判期間。

終止TPS會產生什麼後果？

最高法院於 6 月 25 日作出裁決，裁定 行政 TPS 取消流程 不屬於這些案件所規定的司法審查範圍。

「現任政府已經終止了所有需要更新的 TPS 指定，只是反對該計劃， 至少按照過去的實施情況法官解釋說 塞繆爾·阿利托在法院的判決中。

決議 影響超過 35 萬海地公民和約 6,000 名敘利亞人 被授權在美國合法生活和工作的人。

沒有其他遷徙路線的人可以 須接受遞解出境程序 一旦他們失去了 TPS 提供的保護。該措施還意味著 與該津貼相關的工作許可證到期。

一些移民的代表律師認為 返回海地和敘利亞可能會發生在暴力和不穩定持續存在的環境中。。他們也指出，美國國務院仍然將這兩個國家視為旅行者的高風險國家。

「簡而言之，最高法院的判決 將直接造成數千無辜民眾的暴力和不必要的死亡「海地人的首席律師說， 傑夫·皮波利和安迪·陶伯透過 美聯社。

未來訴訟的範圍如何變化

該決定的另一個方面是 TPS法律解釋。法院的結論是，這些規定禁止聯邦法院審查執行委員會撤銷臨時保護指定的決定。

按照這個標準， 未來終止 TPS 的法律挑戰將面臨更大限制即使索賠人質疑當局使用的程序或報告行政程序中的違規行為。

多數法官還裁定，川普對海地移民的公開評論足以表明該措施背後存在種族動機。反對， 反對票認為在分析此案時應考慮這些先例。

「這些言論無論是在細微差別還是種族色彩上都清楚地表明， 這場競選進入了總統將海地人驅逐出這個國家的決議法官說。 埃琳娜·卡根。 「該法規堅持要就該國的情況是否安全進行協商， 不是關於終止 TPS 是否會引發“外交政策擔憂”他解釋道。

對家庭和不同工作領域的影響

這項決定為數千人帶來了不確定性 在美國居住多年的家庭。 在TPS的保護下。陪伴移民的組織表示，該決議影響受保護的個人及其工作部門。

「這裡有家庭，孩子們上學，父母去工作，人們努力去工作， 最高法院似乎癱瘓了所有這些活動，讓人們陷入困境。「維爾斯·多塞維爾（Viles Dorsainvil）在俄亥俄州斯普林菲爾德經營海地人支持中心，他說 美聯社新聞。

同時，聯邦政府代表認為 TPS 被設計為一種臨時機制 在某些情況下，其有效期限可延長十多年。

做出決定後， 執行權 剩下的 活性 繼續下去 終止移民保護 一切始於唐納德·川普 (Donald Trump) 於 2025 年重返白宮。