“西班牙是年輕人的國家嗎？”

儘管不斷有官方報告和歐盟委員會本身推薦該制度，但對現行退休金制度的騷擾仍然存在，並且其努力並沒有停止。但攻擊是基於一方面的，因為它在中長期調用中不穩定。另一方面，在描述不平等和公平時，對於某些問題的回答，他對其他年輕人所受到的待遇有所退縮。這是一個非常激進的主張，因為目前的現收現付制度假設現有工人支付現有退休金，很快收入將不足以支付所有人；以及傾向於老年人的決定。因此，這既不可持續也不公平。

關於系統的可持續性，存在合理的懷疑，但沒有明確的診斷和當前裝備的要點。西班牙人口日益先進，當學生確信他們將保持購買力時，隨著上一年通貨膨脹的支付自動調整，問題是該系統是否能保證持續下去，或者問題只是被提出來再過幾代人就會爆炸。儘管如此，該計劃還是得到了艾里夫的批准，儘管他很不情願，並對實驗的進行方式提出了批評。以及歐盟委員會本身。

事實是，布魯塞爾為 2023 年退休金改革開了綠燈，因此，它沒有減少支出（這是恢復平衡最常用的公式），而是增加了支出，並用成長和收入來補償支出。這是透過代際公平機制（MEI）實現的，該機制是一種額外的社會安全繳款，於 2023 年開始適用，並將逐步增加，直至 2029 年，屆時將按基本繳款的 1.2% 確定。額外收入的另一個來源是團結費，這是向超過最高基數的員工收取的額外費用，在這種情況下，該費用不計入退休金計劃。因此，對團結的描述。

年輕一代的選擇性不如老一輩，老一輩繼續拒絕

政府對退休金改革的做法是確保保留購買退休金的權力，並從一開始就尋找取消這種權力的方案。布魯塞爾直到最後才批准系統的可疑可行性，直到添加了一項保守條款，以便在檢測到偏差時能夠做出反應。每三年專門檢查一次淨支出是否超過一定水準（佔總數的13.3%），如果超過，則以削減或增加繳款的形式強制進行調整。他接通了第一通電話。

對退休金的第二個主要批評是，在年輕人生活不穩定的情況下，它對老年人提供的福利狀況產生了不利影響。培養一代人的目的是，西班牙是最適合老年人的國家，不適合年輕人。經濟學家何塞·伊格納西奧·孔德·魯伊斯、費德亞和馬德里康普頓斯大學拯救了這個體系，他表明西班牙的政治結構是舊時代的結構，是注定不再存在的良好國家。

它提出了一個政治問題。老年人的人數通常較多，也更願意參加投票，因此政治提案會不遺餘力地支持他們，而其他年輕一代則排在第二位，他們對選民的吸引力較小。他們失去了選舉吸引力，因為他們在人口中所佔的比例越來越小，他們對選舉的參與程度較低，他們的政治議程更加多樣化，因此更難受到關注，最後，他們通過社交網絡比通過傳統媒體取得更多成就的傾向使他們在政黨中的知名度降低。為了糾正這一點，建議對16歲以下年輕人的健康狀況投票的新長度進行調整。

其論點是，福利國家阻礙了社會結構的變化，並且沒有簡單的解決方案。在一個被告受到廣泛質疑的社會中，他們介紹的作品與年輕人可以理解的虛榮心相矛盾。 嬰兒潮世代 他誘惑自己。面對這個現實問題，有些人建議削減退休金，作為解決剩餘問題的神奇公式。在另一個極端，如果已經做出了嘗試，但這些結果沒有實現，其他人更願意以不同的方式看待產生承諾結果的困難。

他的困境在我們最近參加的採訪中得到了體現。當一名現已退休的成員決定削減退休金，包括他自己的退休金，以支持他的年輕人時，他立即收到了另一位成員的回應，在這種情況下，他接近退休，他表示，他的一生合作現在可以被削減。這是一場殘酷的世代衝突，如果有些人要求退休金，而有些人則要求保留既得權利，那麼衝突往往會更容易發生。有些人記得平均退休金仍然是1,573個硬幣，而有些人則可以指出最高限額，即3,359個硬幣，這也保證了購買力的保護。

最後，一個年輕人團結起來的社會，他們因賭博的疏忽而受到阻礙，勞動得到回報，而那些用家庭棋盤走過他們的人；還有一些年紀較大的人，他們現在希望自己的退休生活像黃金一樣，沒有任何騷動的餘地。