「如果我寫了其中的任何部分，我都會感到羞恥」：奧德賽翻譯者抨擊克里斯多福諾蘭大片 – 抱怨它缺乏性愛場面

克里斯多福諾蘭的史詩鉅製《奧德賽》的大片遭到了一位稱讚其作品的譯者的批評。

賓州大學古典學者艾蜜莉威爾森教授於 2017 年翻譯了荷馬史詩《奧德賽》，諾蘭在宣傳影片時引用了該譯本。

現在，威爾森教授挫敗了這位英國導演將古希臘史詩帶給現代觀眾的嘗試。

威爾遜教授在為《倫敦書評》撰寫的一篇嚴厲評論中表示：“我會為寫這個劇本的任何部分而感到羞恥。”

這位著名翻譯家攻擊了諾蘭的引述，稱其寫作“糟糕”，並得出結論稱其“沒有什麼令人信服的可說”。

她補充說：「它缺乏心理、情感、政治和道德深度。它的敘事結構很古怪。

也許令人驚訝的是，威爾森教授對這部電影最大的抱怨之一是它沒有足夠的性愛場面。

「沒有一個角色的行為或言語有令人信服的動機。沒有性愛場面，所有的食物看起來都很糟糕，」她說。

威爾森教授與諾蘭的糾葛可以追溯到這部電影的早期出版，導演注意到她 2017 年翻譯的開場白：“告訴我一個複雜的男人。”

雖然學院表示對這一參考文獻感到“謙卑”，但似乎不認為諾蘭從閱讀她的作品中學到了很多東西。

「我曾希望諾蘭對這些荷馬主題的熱愛能夠將他推向新的創作高度，使他能夠塑造出更可信的角色，」她寫道。

「但《奧德賽》一如既往地混合著宏偉與膚淺。

「我的耳朵沒有一盆蠟……我就暴露在棍棒、棍棒、劍、盾牌碰撞、閃電、海浪沖擊、咕嚕聲、尖叫聲、倒塌的宮殿和燃燒的寺廟的噪音中。”

威爾遜教授感嘆奧德修斯沒有足夠的“調情”，而且“似乎很少睡覺或做愛”。

在提到詩中奧德修斯和他的船員在女巫喀耳刻的島嶼上徘徊的部分時，她抱怨說他沒有停止「與女神發生性關係，即使是一個小時，更不用說整整神奇的一年了」。

然而，譯者不介意改編的一個方面是諾蘭有爭議的選擇使用現代語言而不是古老的措辭。

在網路上，許多評論家對《奧德賽》演員們操著現代美國口音並使用「爸爸」等俚語表示憤怒。

鑑於威爾遜教授對這首詩的翻譯因其現代語言的使用而引起爭議，這有點不足為奇。

威爾遜教授在接受《星期日泰晤士報》採訪時也對這次襲擊進行了猛烈抨擊，他說：“這根本沒有對我的情感產生影響。”

“這些人物沒有像荷馬筆下的人物那樣有深度。”我覺得：“我真的在乎這個男人是否回到他妻子身邊嗎？”

威爾森教授也批評缺乏食物和性愛場面。

她補充說：“《奧德賽》是關於吃的，是關於一個男人回到他的婚床上與他的妻子發生性關係的。”

這並不是克里斯多福諾蘭的改編作品第一次遭到大眾批評。

值得注意的是，這部電影引起了包括億萬富翁伊隆馬斯克在內的右翼評論人士的憤怒，他們對在選擇演員時使用「色盲」方法感到憤怒。

特別是，評論家們對黑人女性露琵塔·尼永奧 (Lupita Nyong’o) 扮演特洛伊的海倫和克呂泰涅斯特拉感到憤怒。

不過，雖然演員的選擇可能無法反映 12 世紀墨西拿的真實種族組成，但真正的歷史專家根本不在乎。

圖賓根大學考古學家、特洛伊專家斯特凡·布洛姆博士告訴《每日郵報》：「荷馬史詩已有近三千年的歷史。

我認為當代的改編可以合理地採取一些創作自由，使這些故事與現代觀眾產生共鳴。

「在我看來，演員的國籍並不重要。最終重要的是電影是否抓住了這些非凡故事的精神、複雜性和持久的吸引力。