氣候爭論如何升溫？
加熱有時很昂貴，但即使是穴居人也會面臨技術挑戰：把熊拉出來，然後把另一塊木頭放在火上。保持涼爽是一件棘手的事情。古怪的羅馬皇帝埃拉加巴盧斯 (Elagabalus) 派他的奴隸進山取雪，他的到來受到了“冰王”弗雷德里克·都鐸 (Frederick Tudor) 的預示，他將新英格蘭湖泊中的冰塊運到氣候溫暖的地區。這或許有些奢侈，但卻讓都鐸王朝變得富有。有錢就舒服。
對於空調按鈕，我們要感謝一位名叫 Willis Carrier 的年輕合作夥伴。 1902 年，Carrier 開發了 Sackett & Wilhelms 印表機系統，其中空氣通過線圈循環，線圈由壓縮氨冷卻。他的顧客很高興，他過去常常讓劇院在炎熱的夏天變得可以忍受。 （由於天氣原因，紐約許多劇院只在夏天關門。）
從那時起，氣候塑造了世界。杜拜?新加坡？如果沒有航母的宏偉構想，就很難想像──而且世界上有這麼多的大城市位於熱帶地區，對冷凍的需求將會越來越大。住宅的空氣條件允許美國「姐妹」搖滾樂的居民發出聲音。人口轉變產生了政治後果：史蒂文·約翰遜在他的《我們如何走向現在》一書中指出，氣候條件選舉了羅納德·雷根。
然而，氣候現在已經從革命的深刻而微妙的驅動力轉變為另一種文化中膚淺的話題。
一方面，空調不僅透過增加對化石燃料的需求而加劇氣候變化，而且還透過加熱建築物的熱空氣直接使城市變暖——為什麼呢？純粹是揮霍。安妮費姆在《衛報》上寫道：“這可能會讓你感覺好一點，但政府的職責不是讓你感覺更舒服。”
奇怪——政府到底誰會資助空調？馬琳·勒龐（Marine Le Pen）就是其中之一：去年夏天，這位法國極右派政治家提出了一項大規模公共建築空調計畫。
在熱浪中醒來現在就死了嗎？安裝空調是法西斯行為嗎？至少讓我們試著平息這個話題。
確實，在英國，我們使用能源為建築物供暖而不是冷卻它們似乎很自然。這是可以理解的：在英國，令人不舒服的寒冷比令人不舒服的熱更常見。甚至是髓。從物理角度來說，高溫和低溫都會導致死亡，尤其是超級 75 型昆蟲，根據去年 12 月發表在《自然》雜誌上的一篇論文，極端高溫帶來的風險比極端寒冷更為嚴重。如果家裡太冷，你可以準備一些好東西——涼鞋、羊毛衫、熱水袋。在太熱的房子裡，無處可逃。
認為將建築物加熱到安全甚至宜人的溫度是一項基本人權，一種涼爽的感覺，這似乎違反直覺。如果這樣做是合理的，那麼兩者都做也是合理的。
那麼，在極端熱浪變得越來越普遍的世界裡，政策制定者該採取什麼措施呢？我同意讓我過得更舒服不是政府的責任 – 但如果他們在我最重要的事情上花更少的精力，那就太好了。
英國智庫Remade戰略主管薩姆·杜米特里(Sam Dumitri)指出，在英國，我們在空調方面設置了一些非同尋常的障礙。其中最主要的是“O 部分”法規，要求開發商設計無需空調即可保持涼爽的建築。使用空調是最後的手段。
病人冷卻聽起來很明智，在某些情況下可能意味著美麗、優雅和具有成本效益的建築。然而，考慮耗盡被動冷卻的所有潛力的開發人員可能會帶來一些意想不到的成本。例如，「雙向」冷卻簡單地意味著在兩個不同的外牆上進行通風以允許空氣吹過。這是非常明智的，除非您正在規劃一棟大型公寓大樓，在這種情況下，滿足雙重規則意味著切斷大塊的潛在設計區域，以確保每間公寓都是角落公寓。有時，空調是解決實際問題的適當解決方案 – 而且隨著夏季可用的太陽能量的增加，它甚至更具可持續性。
有一些令人鼓舞的舉措使空調成為可行的選擇。英國政府多年來一直在補貼熱泵，因為它們是為房屋供暖的有效方式。直到最近，也可用作空調的熱泵才被排除在外，但政府幾個月前宣布，雙功能熱泵現在也符合資格。這很好。 （歷屆政府都在努力說服人們安裝熱泵。如果他們將空調數量增加一倍，這會成為一個賣點嗎？）杜米特里還告訴我，英國和倫敦當局都放寬了一些被動冷卻法規。
很容易看出這種安排如何成立。補貼對於普通技術來說可能是有意義的，但對於公共資金來說卻是昂貴的。對骯髒技術徵稅也有道理，但在政治上會帶來痛苦。關於窗戶和百葉窗的尺寸和位置的規定在紙上寫得非常清楚。只有當開發商嘗試遵守規定時，他們和購屋者才能看到真正的價值。
保持簡單是件好事。如果我們能夠提高清潔能源和污染能源的價格，財政誘因將解決許多問題。試圖單獨控制一切，控制器本身並不是最明智的 – 儘管空調對一些評論者來說可能看起來很瑣碎，但最好不要再猜測它如何使用。因為劇院處於保持開放和關門之間的狀態。對我和你來說，這意味著我可以晚上睡覺，白天停止思考。對一個人來說，脆弱意味著生與死的差異。
或者這些都不是。畢竟，威利斯開利設計的空調從來不是為了讓人們保持涼爽。 Saccett & Wilhelms 尋求控制濕度的幫助，因為濕度是彩色印刷過程品質的關鍵。涼爽的空氣是一個很好的副作用——即使它改變了世界。
為《金融時報》撰寫並首次發表於 2016 年 6 月 10 日。
