CCI 駁回針對失控的 Jio Infocom 和 4,500 家公司的反競爭指控
印度競爭監管機構 CCI 發布了針對 Reliance Jio Infocom Ltd 和數千家其他公司的具有里程碑意義的投訴，理由是缺乏具體證據支持反競爭行為和濫用主導地位的指控。
攝影：Anushree Fadnavis/路透社
重點
- 印度競爭委員會 (CCI) 駁回了針對 Reliance Jio Infocom Ltd 和其他 4,500 多家公司提出的一般性、投機性和不確定性指控的投訴。
- 該投訴指控違反了《競爭法》第 3 條和第 4 條，涉及反競爭協議和濫用支配地位。
- 指控包括電信、物流和政府限制的電子市場 (GeM) 管理等領域的協調行為、哄抬價格、排他性做法和競爭。
- CCI 沒有發現被告方已知的具體角色，也沒有聲稱侵權或協調行動的文件證據。
- 監管機構表示，寡占市場中電信寡占策略的唯一相似之處在於顯示其本質上是反競爭的。
公平貿易監管機構 CCI 駁回了針對 Reliance Jio Infocom Ltd 的投訴，稱反競爭行為的指控是籠統的、推測性的且缺乏證據。
印度競爭委員會 (CCI) 在周四的一項命令中表示，它還對多個國家的 4,500 多家公司提出了類似指控。
反警察行動的指控
投訴人指控電信、物流、政府電子市場（GeM）採購、工業、快速消費品和醫療保健等行業的公司違反了《競爭法》第 3 條和第 4 條。
第 3 節和第 4 節分別涉及反競爭協議和濫用支配地位。
投訴人稱，這些企業從事有組織的活動，包括夜間價格、排他性做法以及限制運輸和供應鏈物流領域的自由和公平競爭。
他要求總幹事（DG）進行詳細調查。
CCI 的調查結果和理由
然而，監管機構表示，競爭主管機關已要求投訴人指出反對黨（OP）的具體部分或提供資料來證實指控。
CCI 指出，他們沒有提供任何文件證據，例如運輸報價、擔保、投標文件或索賠侵權或協調行動的信件。
就電信業而言，監管機構表示，寡占市場中的資費計畫、有效期限或儲值面額等方面的相似性本身並不能構成反競爭協議。
關於與 GeM 採購有關的指控，CCI 表示，申訴人既沒有指出所指控的涉及武器安排的努力，也沒有任何表明協調、資訊交換和訂單輪換的材料。
該監管機構認為，這些指控缺乏基本事實，不能證明「漫遊和釣魚搜查」是合理的，並表示，沒有針對 OP（Friance Jio Infocom Ltd 等）提出違反該法案第 3 條和第 4 條的表面證據。
