法官與特朗普EPA有關取消向非營利組織的通貨膨脹贈款的取消行為

與國會允許的氣候相關的超過200億美元的資金之戰繼續作為中學法院，該法院在周二決定支持環境保護局，該局終止了拜登向非營利組織的贈款。

法律鬥爭來自經理Epa Lee Zeldin的決定，要求取消根據通貨膨脹法所分散的贈款。 Zeldin說，贈款與當前的EPA優先事項不符，並聲稱沒有證據表明他對欺詐的擔憂。

地區法院此前曾裁定，Zeldin的行動是“任意和異想天開的”。

兩位多數法官都被任命，被任命，他寫道，Zeldin的取消合同是有效的，政府必須“確保對贈款的適當監督和管理”。報告支持他們的決定，這是一群保守派激進主義者解放的Veritas收到的秘密視頻 處理的誤導 影片.

3月，法院的存款顯示，EPA與聯邦調查局和監察長​​EPA一起下令花旗銀行凍結已經在非營利組織控制的帳戶上放置的資金。這筆錢必須主要用於貸款，這將被拒絕和重複使用。

這些贈款被授予一系列非營利組織，包括氣候聯合和大前鋒。在三月份聆聽之時，氣候聯合會在其帳戶中投入了3.92億美元的基於貨幣的項目，其中包括6,300萬美元在俄勒岡州和艾達霍（Aidaho）的太陽能開發以及另外3180萬美元的太陽能項目。遠期力量已承諾5.39億美元，並說Freeze使它無法支付出色的承包商發票。

Zeldin認為欺詐是他的主要關注點之一，儘管美國華盛頓特區的臨時律師進行了長期調查， 未能顯示大量證據根據《紐約時報》的報告。

也許由於缺乏欺詐證據的結果，EPA在上訴法院提出的論點集中在贈款的常規性質上。大多數法官都同意，美國聯邦索賠法院應審理此事，而不是由更廣泛的聯邦司法機構審理。

奧巴馬任命的一項分歧說，SO“沒有法律依據 – 甚至沒有任何基礎的差異 – 根據國會的指示，它已經屬於原告”。

原告可能會向美國最高法院提出上訴。如果他們在那裡失敗，SA仍然可能需要數十億美元的責任 法律分析 由他自己的律師。