基礎轉移方案，房間裡的大象

在大約十年的時間裡，總水需求將超過全球可用的供應。對於英格蘭環境局首席執行官詹姆斯·貝文爵士（Sir James Bevan），這將是一個具有挑戰性的問題，對決策者和監管機構稱為“死亡的頜骨”。倫敦以及世界上許多其他大城市將受到嚴重影響。強調降低消費者需求是不夠的。這是我們從開普敦2018年的主要乾旱中學到的一課。必須與需求管理解決方案一起找到新的供應資源。在供應方面，基礎間（IBT）轉移方案在學院和行業的關注較少。 IBT的建設需要大量投資，還可能對需要研究的出口盆地產生負面影響。

為此，英國（HR Wallingford，Newcastle University和Tyndall氣候變化研究中心）的一個學者團隊提供了一個框架，該框架將在IBT的計劃和設計階段實施。無論類型，位置，外觀和IBT工具如何，該框架都可以用於可行性研究。

他們使用該框架來評估IBT假設計劃的最初氣候影響，該計劃將向基爾德水庫提供水，到東南倫敦的英格蘭東北部。他們說：“基爾德（Kielder）是英國最大的水庫，並且處於其壓力較小的地區之一，這使這一選擇得知了這一事實。”

提出的框架計算了使用氣候投影的水流和沿流域儲存的空間和臨時分佈，以便可能降水和蒸發（英國氣候設計2018； UKCP18）。然後，將這些數據在降水返回模型中建模，以計算未來的進入時間序列，以確定存儲容量和流動溫度。擬議的工作人員被評估為由UKCP18英國捐助者盆地的UKCP18 MET Office成員創建的100個未來氣候場景。

Khadem博士及其同事們讚賞假設物質的負面生態和水文影響。在三種轉移情況下估計了這種假設IBT的影響。在“ Notransfer”的情況下，倫敦IBT沒有用水需求，而Keild的水庫的水則在其資源區域內使用。在“ Aleyartransfer”的情況下，全年一直從IBT倫敦提供水的要求。在Winteransfer的情況下，倫敦的IBT僅在冬季（即10月至3月）進行運營，同時每年一次的倫敦水赤字。

通過評估IBT是否導致出口盆地干旱來評估水文影響。在“ Allertansfer”情況下，基爾德流域潛在乾旱的水文風險更高。在這種情況下，這種IBT將努力繼續滿足需求，並導致基爾德水資源地區的干旱。但是，“冬季轉移”下的轉移表明，由於供體盆地經歷了高流量，它將不會產生負面的水文影響。通過評估流量和儲存量的變化是否會改變流動溫度並破壞淡水棲息地的變化來評估生態影響。在所有三種情況下，都預測了低流量溫度，而不會對基爾德盆地產生負面影響。

研究小組的發現成功證明了雄心勃勃的南北IBT可以從Keilder Reserve散發水，從而通過將大量水轉移到冬季，即使在UKCP18氣候的干燥投影下，也可以通過將大量水轉移到冬季。這不是決策者可用的唯一選擇，但是這項研究表明，它是一個適用且可行的考慮機會，也許是進一步分析的初始點。 “當前的水資源管理計劃包括減少洩漏投資組合，需求減少，新的地下水計劃和再利用以及區域轉移。但是，如果人口增長較高，減少的需求將無法恢復必要的益處，或者如果國家駕駛員抵抗力所需的最高乾旱標準是必不可少的。那麼長時間的IBT是必不可少的。

期刊參考和圖像貸款：

Khadem，Majed，Richard J. Dawson和Claire L. Walsh。 “低音間水轉移以管理英格蘭氣候風險的可行性。”氣候風險管理（2021）：100322。 DOI： https://dii.org/10.1016/j.crm.2021.100322