特朗普的500萬美元黃金卡，沉重的價格，稅收負擔可以阻止富有的投資者

Passport Legacy Group首席執行官Jeffrey Henseler說：“全球稅收協議正在違反。 阿拉伯業務 在面試中。 “對於許多高知名人士，尤其是在海灣和亞洲，美國被視為高風險的稅收司法權威。”

美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）在5月宣布的該計劃將要求申請人向美國政府的2倍捐款，比一些歐洲替代方案高出270,000美元（25萬歐元）。

Armand Capital的創始人Armand Arton，投資移民計劃的政府顧問， 阿拉伯業務 儘管營銷嗡嗡聲，該程序仍與應用程序不親密。

與共和黨參議員接觸的阿爾頓說：“我可以驗證沒有（發射）。要出售。沒有設計的立法。”下週與美國官員會面後，更多細節正在等待更多細節。

“金卡根據阿蒙（Armon）的說法，“與現有的EB-5簽證計劃需要投資100萬美元的商業創造嘗試，申請人將要求申請人為申請人做出必不可少的貢獻。根據Arton的說法，金牌支付將有助於“改變並取消政府的債務”。

但是，該計劃面臨著歐洲替代方案的垂直競爭。

稅收問題，歐洲競爭

“最重要的問題是，作為美國的永久居民，您可以對全球收入徵稅嗎？”阿爾頓說。 “免稅必須在那裡。”

歐洲居住計劃 Arton表示，它提供了從低投資水平開始的顯著優勢，例如270,000美元（250,000歐元），而金卡的捐款為500萬美元。

他強調意大利的計劃，尤其是競爭性，並在15年內每年提供216,000美元（200,000歐元）的固定稅率，無論全球收入如何。

Arton說：“即使您購買了這15年的216,000美元，這也是324萬美元。” “人們會說，他們已經支付了15年的324萬美元，而且他們已經徵稅了15年，而且他們無法達到歐洲的生活方式，只支付了500萬美元才能獲得美國的機會，然後可以按全球收入徵稅。”

Henseler重申了對單獨採訪的價格差異的擔憂。 阿拉伯業務。

漢斯勒說：“美國要求投資的投資比我們從歐盟所知道的要大20倍。” “對於歐洲居住，270,000美元（25萬歐元）的投資提供了歐盟生活方式，商業環境和家庭援助的訪問權。這甚至不是不可或缺的500萬美元的必不可少的貢獻，這很明顯，這是一個非常特殊的利基市場。”

兩位專家都將範圍的稅收描述為該計劃成功的最重要障礙。

他說：“全球稅收協議是破碎者。 “對於許多高度淨值的個人，尤其是在海灣和亞洲，美國被視為高風險的稅收司法機構。 FATCA的合規性，全球資產解釋和積極進取的IRS應用並不適合試圖多樣化或保護產生獎勵的家庭。 ”

據亨斯勒（Hensler）稱，該計劃必須“避免自動稅收住所”和“限製或刪除全球報告要求”，以便具有競爭力。

超豐富的反對

根據Arton的說法，淨值超過1億美元的個人可能會考慮到該計劃，因為他們將佔其500萬美元捐款中的5％，至500萬美元。

他說：“我不認為擁有3000萬，4000萬和5000萬的人不會有風險，他們會有風險，但是他們的個人網絡中有10％至20％只會損失去美國。”

興趣主要來自馬來西亞，馬來西亞是亞洲的高價值個人之一，特別是在新加坡，新加坡，印度，印度尼西亞和馬來西亞，其中許多人在我們或美國的大學中。

阿特頓·阿爾頓（Arton Arton）說：“我們從7000萬人那裡獲得了興趣，指的是超過1億美元。這些潛在的應用主要是“在美國有孩子的東南亞富裕家庭已經在美國有一些投資”。

阿爾頓說，具有政治聯繫的中東家庭也可以實施特朗普“只有”。

程序狀態仍然不確定

儘管有報導說這些卡已經被出售了，但與參與該立法的共和黨參議員接觸的Arton證實，該計劃尚未啟動，並且尚未提供該卡。

他說：“我可以驗證沒有（發射）。沒有售出。沒有設計的立法。”他補充說，他期望在未來幾個月內提供更多信息。

擬議的金卡將通過六個月的申請程序呈現綠卡的永久居留權，而EB-5計劃的等待時間則是五個月。

但是，這仍然是不確定性，包括是否因物理存在的要求而放棄。

兩位專家都提請注意右翼移民政策的矛盾。

他說：“這是一個非常有趣的修辭 – 抗議者，非常合適的政客以這種方式進行，但對於有錢移民的想法也非常清楚，可以幫助經濟議程。”

亨斯勒（Henseler）也提出了類似的評估：“右翼想要吸引富人，左翼希望吸引窮人。右翼政府在資本流入方面。務實。他們了解億萬富翁沒有工作。

反對金牌和歐洲RBI

根據對投資遷移計劃的比較分析，金卡僅面臨著超出價格的幾個結構性劣勢。

歐洲居住計劃在希臘起價約270,000美元（25萬歐元），葡萄牙和西班牙的價格約為540,000美元（500,000歐元）。

全球稅收代表了另一個重要區別。除非申請人一年不超過183天，否則歐洲計劃通常不會在全球範圍內觸發全球自動稅收。相比之下，美國的Deimi居民面臨全球收入的稅收，無論身體上如何。

年度住宿要求也有很大差異。一些歐洲計劃每年需要零至7天，而美國的住所狀況通常需要大量時間或在該國內消失。

輸出選項提供了另一個對比度。歐洲計劃通常允許投資者輕鬆減少或更改計劃，而美國為放棄居住的高價值個人徵收退出稅。

隱私和報告要求也有很大差異。儘管歐洲司法區提供了不同級別的機密性，但美國製度需要通過FBAR和FATCA遵守情況進行全面的財務解釋。

比較強調，亨斯勒將全球稅定義為“協議破碎者”。意大利為全球收入提供可選的固定稅收制（每年108,000美元或100,000歐元），而美國系統不提供此類豁免，需要全面的報告。

儘管面臨競爭性的挑戰，但阿爾頓（Arton）認為，金牌是投資移民的好消息，因為它獲得了“世界上最大的經濟體”的廣泛認可。

Arton’un的評論約有20％的年份表示，投資計劃是在居住和公民身份的全球爆炸式上發生的。它將這種增長歸因於政治不確定性，諸如俄羅斯 – 烏克蘭戰爭之類的地緣政治衝突，該戰爭推動了Covid-19-pandem和富人尋找“計劃B”的居住選擇。

他說，Arton，“每年需求總是20％。” “我看不到很快就會放慢速度。”

在未來幾個月與美國官員會面後，Arton Capital正在等待更多有關黃金卡計劃的信息。