庫克的律師司法部貿易炸彈在高射門時。

華盛頓特區的中央政府法官週五，通過唐納德·特朗普總統的歷史努力將她從美聯儲射擊，司法部和麗莎的律師在監獄中。

如果重要的地方幾乎肯定會被踢到最高法院進行檢查，儘管經過兩個多小時後，週五的法律糾紛的賭博特徵很高，但沒有明確的糾正。

被任命為伯德的美國法官賈·科布（Jia Cobb）否認了麗莎·庫克（Lisa Cook）的臨時命令，這將使她目前在美聯儲州長委員會中扮演角色。

監獄的律師，包括在周四向中央政府法院提交的案件中要求臨時禁止，這挑戰了特朗普努力從她在抵押欺詐指控委員會中射擊她的努力。

上訴法院阻止特朗普射擊中央政府委員會成員

但是法官命令雙方在周二在周二向法院提出任何其他結論。不久之後，她在漫長的假期中取消了律師。

科佈在她面前觀察到了這一案件的新穎性，這與第一批努力有關，總統坐在居民中以驅逐中央銀行的後備州長。 “原因”

比爾·帕特（Bill Pulte）首先對欺詐指控進行了調整，比爾·帕特（Bill Pulte）由特朗普任命為控制房利美（Fannie Mae）和弗雷迪·麥克（Freddie Mac）的中央政府。 被告烹飪，聲稱有兩個主要住​​宅。 在2021年的兩個單獨州，目的是獲得更好的貸款條件

特朗普隨後在上周初發布了一封有關社會真理的信，他認為他認為滅火器中的“足夠原因”，終止了就業，他說“有效”立即鼓勵她的律師提起緊急訴訟。

週五的論點的開始是規定定義的中心。 “為此，”必鬚根據美聯儲或FRA的委員會提出撤離，該法律旨在保護成員免受指揮官或國會議員的政治變更。

該論點也是她監獄主張的中心，即特朗普試圖將自己的錢射擊，試圖將她從費德迪撤離之前，然後她的職位於1988年1月結束以安裝自己的提名。

庫克的律師認為，她的槍擊只是特朗普維持大多數美聯儲的“藉口”，這是科布接受她“不舒服”的論點。

他們還試圖刺激抵押欺詐指控的漏洞，他們說這是在社交媒體上創建的，並“回填”。

科佈在法院停止前不久說，該案“很明顯，關於美聯儲委員會的重要問題”。

她還觀察到，她尚未決定“無法解決的危險”，這被指控導致她在周二確定截止日期。

特朗普說，他始終為被趕出的州長準備法律鬥爭。

唐納德·特朗普（Donald Trump）總統在2025年7月24日華盛頓特區的美聯儲巡迴演唱會上與羅馬總統鮑威爾（Rome Powell）交談。 （Daniel Neck/White House）

監獄的律師週五爭辯說，特朗普在槍擊事件中的努力侵犯了《第五修正案》規定的權利，包括她根據《美聯儲法案》觀察和審判的合法權利。

她的律師阿貝·洛厄爾（Abbe Lowell）指出，在特朗普突然宣布將在監獄中開槍射擊之前，管理層很多次“調查或收費”。

洛維爾還嚴重提出了司法部的指控，即庫克有一個“機會”，以應對比爾·帕特（Bill Pulte）在級別上的抵押訴訟中的指控，他注意到他們只在特朗普呼籲刪除廚師之前只有30分鐘的時間。

他告訴科布，這是特朗普管理層在“蘇·蘇（Sue by Tweet）”中的最新努力

觀看戰鬥使特朗普和鮑威爾關於美聯儲的政策。

2024年，阿貝·洛厄爾（Abbe Lowell）在特拉華州威爾明頓（Wilmington）的J. Caleb Booggs聯邦大樓（J. Caleb Booggs聯邦大樓），前獵人Baden律師現在是麗莎（Lisa）的代表，在她的法院案中，特朗普試圖從面部委員會中射擊她的角色。 （Anna Moneymaker/Getty Images）

特朗普管理層的律師認為，總統有廣泛的緯度來確定規定。 “原因”

司法部的律師Yakoov Roth告訴Cobb何時決定何時應與總統交給總統，而不管他人是否會被視為“藉口”。

羅斯說：“這就像一個精心決定的最好的事情一樣，也就是說，當總統的權力達到最高時。”

律師事務所還觀察到，目前的庫克尚未提出任何問題的問題，並爭論沒有。關於不會被解僱的指控的“什麼都沒有說”。

“如果原因是錯誤的？”科布詢問是否指總統可以為大多數中央政府使用理論指控的假設。

對於“無法解決的危險”的問題。司法部的律師認為，在烹飪方面將更加危險。 “辦公室裡的人的危險非法

特朗普要求SCOTUS支持美國開發署付款數十億美元的付款。

華盛頓特區的E. Barrett Prettyman US法院 （Kevin Dietsch/Getty Images）

庫克的律師週五表示，在調查法院案件中，無需定義“原因”的定義。根據《美聯儲法》是什麼意思？

而不是建議法院洛夫爾（Court Lovell）應對帕特（Pulte）的指控是否處於級別。實際上，特朗普“回填”以建立她的消除基礎。

單擊此處接收Fox News應用程序。

洛厄爾在定義“理由”的定義上說：“很難對11頁的定義進行11頁的定義。”

洛維爾說：“不管是什麼，它不是這樣。”