為了燃燒旗幟特朗普火花，在線討論免費的保守派演講

總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的新行政命令設定了燃燒旗幟的目標，並於週一引起了保守黨的罕見批評。

行政命令週一宣布，命令總檢察長起訴與褻瀆標誌有關的法律違規行為，並起訴，以闡明與身份設置有關的第一修正案的範圍。上述命令還命令總檢察長。帕姆·邦迪（Pam Bondi）是指違反政府法律和適當地方機構的地方的國旗案。

在上述命令之後，抗議者在抗議以色列和反冰的抗議活動中燃燒了美國國旗。

特朗普在簽署命令後，在社交媒體的右側面臨異常的推動，因為大多數保守黨將國旗燃燒作為第一個更正權。

燃燒的旗幟燃燒政府的命令可以通過新法院進行第一次編輯。

“禁止燃燒的旗幟是胡說八道。這是一種無反的言語和最高的雪花行為。由於我的象徵，我不會燃燒美國國旗。但是燃燒的作用與美國價值觀相反，而不是燃燒。

傑西·凱利（Jessie Kelly）說：“我不會對美國國旗有害。但是一位總統告訴我，我不能讓我像我曾經縱火過的那樣接近。我是一個免費的美國公民。

“燃燒的旗幟是一件壞事。但是政府無權控制單詞或表情。”

保守派評論家埃里克·埃里克森（Erick Erickson）寫道：“當我同意自信的同時，這不是一件好事。不幸的是，已經決定燃燒旗幟的憲法是言論自由的問題，而高管沒有造成犯罪。”

“我什麼都不知道，您不允許您批評自己的身邊。但是我想回到總統沒有簽署憲法主管以表演的時間。”作家Redstate Bonchie寫道。

金伯利·羅斯·華盛頓（Kimberly Ross Washington）的檢查員評論說：“我認為政府不應使用這筆錢來押注公司，而第一個編輯保護適用於我討厭該行動的美國國旗。

老兵對以色列的抗議感到無聊。燃燒的旗幟：對美國的“尷尬”

但是，一些保守派通過說命令的信息是指與燃燒量有關的特定情況，來保護高管。

“ POTUS解釋說，這不是毯子。這是檢查上下文中發生的燒傷的承諾。如果認為旗幟在挑釁中被燃燒，’恐怖主義’。

“特朗普總統在燃燒的旗幟上的高管的命令充滿了選擇，可以看到的選擇。

“好吧，我們更清楚地來了。我一開始不同意特朗普的高管。但是後來我讀了完整的信息……它沒有燃燒美國國旗，這並不違反我們的演講。

曼哈頓研究所的長老克里斯·魯福（Chris Rufo）寫道：“我道歉，但是只要這是一個地位，我就不會在特朗普高管的秩序狀態下工作，以燃燒美國國旗。”

保守黨辯論唐納德·特朗普總統關於燃燒旗幟的命令是否違反了憲法。 （路透社/利亞·米利斯）

泰勒·羅傑（Taylor Roger）在《福克斯新聞數字》（Fox News Digital）的發言人中說：“特朗普總統將不允許美國國旗 – 我們國家的特殊象徵被用作刺激面臨美國安全風險的暴力和暴動的工具。

單擊此處接收Fox News應用程序。

最高法院於1989年裁定。在德克薩斯州伏特·約翰遜（Texas Volt Johnson）案中，《美國國旗》（American Flag）是一種象徵性講話的形式，受到第一修正案的保護。特朗普的行政命令，下令總檢察長。 “起訴闡明第一個編輯例外的範圍”在燃燒國旗的範圍內，該信號很可能在1989年起訴。

管理層的命令，包括最高法院“從未考慮過以一種可能刺激“戰鬥”一詞受到憲法保護的實際行為或行動的方式行動的美國國旗的論點”

白宮發言人保護了執行官唐納德·特朗普總統的命令，稱這將是第一修正案的範圍。 （蓋蒂圖像）

特朗普的命令還呼籲執法部門在這種情況下燃燒旗幟的優先事項。 “與表達無關”，包括“暴力犯罪，仇恨，犯罪，歧視，非法對美國公民或侵犯美國公民權利

艾瑪·科爾頓（Emma Colton）的福克斯新聞（Fox News）支持這份報告。