財政優勢帶來財務壓制

“財政優勢”是指該州的成本（財政政策）主導貨幣政策。與其控制控製成本的代替，中央銀行（UP）試圖控制增加，這有助於運行並遇到更多的餘地以進行疲軟。財政主導地位與中央銀行自由相對。返回製作的想法（請參閱Jan Smith”投資者建議在全球市場上建議“財政上的新時代”“ 金融時報2025年8月20日；另請參閱Greg IP”準備去餵養自由的盡頭“ 期刊華爾街2025年8月26日）。

從貨幣主義者的角度來看，如果您不必更直接地融資，財政上的財政占主導地位，導致政治壓力，以增加貨幣供應以刺激經濟。其他宏觀經濟理論強調了鏈條的干預和因果關係的不同方式。例如，中央銀行可以試圖推動利率以減少政府的赤字中的護理費用，並消除債務。

但是，要投資對增加的恐懼，包括抵押在內的長期利率將增加激勵債權人所需的較高風險溢價。它可能解釋了長期或短期業務率之間的差異最近增加。 （聯合博客喬恩·墨菲（Jon Murphy）是本週之前的重要相關點。

以一種或另一種方式，財政占主導地位，這被定義為開發商價格的持續上漲。從中央銀行支持或“調整”到的意義上是維持它的。在財政主導地位下，銀行的中部不能抵抗統治民事的壓力。許多政府成本，例如社會保障，是增加的法官，但是一些未受保護的政治客戶和哭泣的人來提供幫助。教皇預算赤字和聽話中央銀行的更多沙拉幫助可以產生永久性的惡性循環。

“財務壓迫”是政府中財務或監管方式的使用，將私人經濟中的資源彼此抽象。通貨膨脹是財務鎮壓的主要手段。例如，在1970年代，福利國家的融資中發揮了很大的作用。財政主導的政治壓力表明，通過增加和返回，財務壓制。

在這種情況下，通貨膨脹是命令下令和價格的結果，並贏得政府獲得財富的生產和他想要的東西。如果聽話中央銀行的經濟及其所有者需要達到價格，控制權總是可以（在市場的虛擬拍賣中）獲勝。請注意，政府被廣泛命令針對其公民。

民粹主義政府一直是一種習慣性醫療，這是對增加的經濟鎮壓。在民粹主義方案的經濟研究中，其許多南美和歐洲的Cas Muda（佐治亞大學和奧斯陸大學）和智利的Cristoforme（“ Diego and Santiano）（“民粹主義者和經濟學家”） 美國經濟評論卷。 113，不。 12（2023）。真正的評估（在實際資源中獲得控制權）的通貨膨脹率隱身會增加，這允許控制客戶支持的禮物。想想尼古拉斯·馬杜羅（Nicolas Maduro）和恢復Tayyip Erdogan。它還認為，提高利率將降低通貨膨脹，結果是，消費者價格指數的年度增加到達80％，但仍然是一半的利率（”土耳其的經濟vaes趕上Erdogan“ 金融時報2025年6月27日）。

在傑克遜霍爾（Jackson Hole）祈禱帕申（Paschan）之後 導演 期刊華爾街 注意（“鮑威爾在供稿的’框架’中翻轉’”，2025年8月22日）

週五簽證的美聯儲主席以查看關稅不會導致永久性通貨膨脹。鮑威爾說：“合理的依據是，這種影響的效果將是價格水平相對短暫的一次轉變。”

在這一點上，社論主義者可能會更加明確。商店的關稅大幅增加的震驚會使可能的可能性產生產生，並產生了一次客戶的一般價格上漲。不能從某種意義上引起通貨膨脹 遠的 提高價格水平，但 如果你 領域不支持增強貨幣商店或以某種方式幫助財務控制赤字（請參閱“評估特朗普的新關稅想法“ 適度卷。 47，不。 3（2024年秋季）。

這些更基本的觀察結果並不意味著不保證更激進的批評中央銀行（請參閱2018年1月31日，請參閱我對“非常真實問題”的不良解決方案）。與控制干預的邏輯維持相反。政府乾預會產生控制干預。當時，當國有化出現（再次！）作為解決所有問題的解決方案時，需要進行激進的批評。

*************************************