17 8 月 2026

1991年,阿南德布爾·薩希布(Anandpur Sahib)的假遭遇:法院駁回了CBI報告,下令進行了全新調查。昌迪加爾

1991年,阿南德布爾·薩希布(Anandpur Sahib)的假遭遇:法院駁回了CBI報告,下令進行了全新調查。昌迪加爾

在年度旁遮普邦的阿南德布爾·薩希布(Anandpur Sahib)地區所謂的假遭遇案中,已經出現了新的轉折。 Balzinder Singh法院法院駁回了中央調查局(CBI)提交的封閉報告,並除了法律訴訟外再次指導了這項投資。
此案與賈格迪什·辛格(Jagdish Singh),他的妻子,母親,三歲的女兒和兩個月的兒子謀殺有關,這被稱為警察相遇。法院已命令特別司法法官CBI在三週內通過新命令,並根據法律確保採取進一步的行動。

背景

真正的投訴人Paramjit Singh,別名Pamma,聲稱警方在5月7日晚上突襲了他的兄弟Jagdish Singh的農舍,並殺死了整個家庭。當時,公共工程部(PWD)的僱員Jagdish Singh與他的家人住在Anandpur Sahib的Aghappur村。

當時的SDM Preeti Chand進行的調查證實,Jagdish Singh在被槍擊前遭受了酷刑。屍檢報告還揭示了他的身體嚴重受傷的跡象。

家庭成員

這個故事在這個廣告的底部繼續

調查顯示,當晚的賈格迪什·辛格(Jagdish Singh)的母親蘇吉特·考爾(Surjit Kaur),妻子巴爾辛·考爾(Balzinder Kaur)和兩個孩子當晚也出席了農舍。多次目擊者證實,他們在現場還活著。但是,沒有提及他們的FIR,今天他們的位置仍然未知。

CBI提交了四個時間關閉報告

CBI在調查後缺乏足夠的證據,提交了四份單獨的關閉報告。但是,法院說,調查有缺陷,指出該公司未能跟隨四名家庭成員失踪。法官觀察到,由於最新的警察監護受害者被拘留,因此他們在警察上有一個正方形。

法院說:“不只是謀殺案。”

法院暗示,此案不僅限於謀殺一個人,但其他四個無辜的人也擔心失踪和潛在的謀殺案。法官援引多個最高法院的判決,堅持認為法院必須採用一個單獨的程序,而直接證據很難找到。他提到,調查官的意見在法院並不是強制性的,必須獨立評估。



來源連結

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.